上世纪90年代未，我国的“烈火莫熄”运动催生了不少异议网站，但以巫、英文为主。这也许是由于革新运动的主体和参与者，都是以受巫、英文教育者为主，而受华文教育者，当时则基本上采取观望的态度。

可见异议网站的产生，和社会运动的需要是分不开的。特别是政治革新运动，“造反派”反体制的文宣，一般上都不会为主流媒体所容。因此，只好另求出路，暂时还不受政府控制的网络媒体，自然是最受欢迎的了。许多支持“烈火莫熄”运动的网站于是应运而生，当然也随着运动的退潮而零落，只剩下几个中坚的网站，继续更新运作。

中文网站方面，出现的较早和吸引较多游客的应是《咖啡店论坛》（最近似已关闭）和《自由媒体》，它们的运作模式、性质和内容，都还不足以扮演异议网站的角色。类似《当今大马》中文版和《独立新闻在线》这样的、以新闻和评论为主的中文异议网站，几经酝酿，终于在8月16日及8月31日先后正试推介，获得异常热烈的支持和反应。

三语版本打破隔阂

《当今大马》中文版，由于享有和英、巫文版多年努力所取得的成果和知名度挂勾的优势，起步也许较易，也有较强的技术、财务、资料库存和人脉等的支援。主编杨凯斌，之前有主持过《小辣椒》和《现代报》编务的经验，驾轻就熟，相信会有一番作为。

个人认为，《当今大马》三语版本同时操作这种模式，通过互译和各语文社群观点的交流和碰撞，在打破各语文社群的隔阂，促进了解和共识方面，可能具有十分重要的开创性和典范作用。这种多语互辅并用的模式，在共同语文还无法在各语文社群中广泛使用之前，应该获得更大的关注和支持。

《独立新闻在线》主编庄迪彭，曾任新纪元学院媒体系主任，是信仰“十年磨一剑”的志士。他的独立媒体理念、对批判性和深度评论的重视、“观测社稷经纬，点评家国风云”的宏观视野及“共争言论建国的千秋大业”这种打持久战的大气魄，都有待一一加以实践，可谓任重道远。

表现令人刮目相看

而该在线团队，在短短三个星期试航期间，所交出的成绩，不得不令人刮目相看。他们的干劲、写作能力、学识和观点，比一般的新闻从业员毫不逊色。只要坚持工作与学习相结合，或边学边做，他们的快速成长是可以预见的。

在推介礼上，有朋友提出新闻以快速和文章以短小精悍为主。上述说法固然有它的道理。但个人认为，异议媒体在极其有限的人力和物力的局限下，要在快速方面，处处领先，恐怕也不容易做到。当然由于在线随时可以更换内容，比日报占了优势。但各大日报也同样有各自的在线服务，和异议媒体竞争。

主流传媒由于受到当局的控制和每年必须更新出版准证的约束，打压“异议”，对“异议”进行消音等是惯常的现象。因此，主流传媒的报导就会出现“口径一致”、“千篇一律”、“一面倒”等令读者反感的现象。

在“异议”上下功夫

因此，“异议”媒体，只有反其道而行之，在“异议”方面多下功夫，才能在客观上起真正的平衡作用。也只有这么做，才能真正发挥“异议”的特色和功能！

但“异议”绝不是“为反对而反对”的“无理取闹”。它必须有事实根据，并以各族人民的利益为依归。也不应仅仅以“反政府”和“煽情”为目的，惟恐天下不乱。

“异议”可以针对执政党，也可以针对反对党或其他非政府组织；可以针对国家的政策，也可以针对社会的各种现象和时弊；可以是对丑恶事物和黑暗的揭露和批判，也可以是对美好事物和光明的肯定和歌颂；可以是对各种恶法和暴政的抗争，也可以是对维护自由、民主、人权和正义斗争的支持。

文章长短可灵活处理

致于文稿，若能写得短小精悍，既有内容，又有文采，甚至幽默风趣，当然比较容易被一般读者接受。但如果是出于评析的需要，偶而篇幅大些，甚至是大块头文章，也不必加以排斥。一般读者的口胃，应该照顾，但也不能一味迁就，以至排斥一些篇幅比较长、比较概括和艰深一点的理论性文章（当然应尽量写得浅白一点）。因为写作者和读者都需要成长和提高，在处理一些较为复杂和严肃的问题，故作轻松也大可不必。

最后，想顺便提一提马华党选期间，林宏祥对陈祖排的三篇专访和一篇针对专访的评论文章，所引起的一些讨论。它可能涉及两方面的问题：一是主流报章作业方式与异议网站作业方式的不同；一是主观拿捏是否恰到好处的考量。前者与立埸有关，后者则是技巧问题。宏祥具批判性的立埸，显然受到不少读者的欣赏和肯定。在技巧方面，能够不让人有“咄咄迫人”的感觉，自然会更好。但就算宏祥是“矫枉过正”了，对如此年青的他也是十分正常的！