我们常以为先进国的国民都享有言论自由，可以在海德公园自由发表言论，批评政府政策，都不会被对付。我们羡慕他们的媒体可以摆脱政党、政府的约束，揭发政府贪污滥权，都不会被停刊。我们羡慕他们的大学生可以上街示威并大声地说，我们受到宪法的保护。

但在八月初，美国加利福尼亚州立法议会发生了一个不可思议的事情，它通过了一项法案，保护大学新闻自由。这倒是想当惊奇的事。这项法案名为AB2581, 或通称HostyBill。法案的缘起来自三千公里外的伊利安纳州。该州一州立大学因在学生报纸发表批评校方的言论而引起校方极度不满，从此以后，把校园学生刊物纳入到校方审查范围内。学生记者并没逆来顺受，他们把校方控上法庭。学生在州立法庭胜诉，但无奈在区域上诉法庭败诉。从此以后，以利安纳州、印第安纳州及威尔康新州的学生刊物将可受到校方的审查。原来，先进国的言论自由也会受到威胁的。

远在一方的加州原本不受到该案件的影响，大家原本以为学生新闻自由是受到宪法保护的。但加州州立大学的法律顾问，却引用该案件通知所有州立大学，并暗示大学校方可能可以审查学生新闻报道。这可引起了学生及学生刊物顾问们的极大关注。值得一提的是所有加州州立大学的学生都拥有一份日报，免费派送或低价售于该校学生。结果，在众多关注下，加州眾議院執行議長余胤良博士及众议员JoeNation提出Hosty Bill来维护学生的言论自由。

保护言论自由不会有大告成功一天

这起事件暴露了当权者无时无刻都想尽方法控制媒体及对他们不利的言论。在言论自由的美国也不例外，伊利安纳州州立大学就是一个强烈的例子。加州州立大学法律顾问更是当头棒喝，当权者会无所不用其极的保护他们的既得利益，控制不利他们的言论是一个相当重要的手法。这是一个长久的拉锯战，保护言论自由是不会大告成功的一天。我国媒体工作者及学生长久都在努力争取新闻自由和言论自由，在强权及法律打压之下，仍努力不懈，精神可嘉。但大家应该有正确的认知，争取言论自由是一项世代相传的职业， 就好像美国学生一样。

我们也在同时看到31位有原则的政治领袖，在关键时刻站出来维护加州大学生的新闻自由，更维护了美国的宪法精神。言论自由可能会威胁他们的既得利益，更可能随时会报导不利他们的新闻，但他们却无畏的作出正确的决定，投出神圣的一票，维护宪法的言论自由精神。马来西亚的宪法虽然明文保护言论自由，但在政客的诸多考量之下，通过法案及商业手段来阻碍新闻自由。政党、政客们的既得利益凌驾任何政治原则与道德勇气，让我国的政治停留在三流境界，无法晋升为第一世界国家。

Hosty法案不但为美国学生新闻自由立下典范，更凸显先进国政治领袖的政治决心及道德勇气。该法案在立法议会以31－2高票通过，为学生新闻自由写下重要的一页，现正等待州长阿诺舒华辛力加（Arnold Schwarzeneggar）签名成为法律。

沈志勤在美国硒谷工作多年，虽然身在国外，他仍情牵马来西亚。他希望能分享国外的所见所闻，学其所长，避其所短。敬请与他交流意见[email protected]