最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品

黄丝带运动文章系列6

作者:mksow (隆雪华堂民权委员会委员)

吴海瑚的大作“ 需要他们时,他们在那里? ”。我们来检验一下。看完全文,你会发现,所有的主旋律,还是支持星洲朋友们反驳或攻击批评者的回声四式。或许你会问,这什么四式是什么东东?

第一式,贴。贴什么?标签。没有任何反驳理由,把批评者归类。例如,批评者都是“妒嫉破坏”,“别有居心”,“另有动机”,又或者是“背后有其他势力在操弄”。如何得出以上结论?很遗憾,没讲。反正只要你批评我,请从以上罪名找个位子坐。文章中另一个显著的例子,吴批“民主民权和一言堂都是依他们自己喜好来下定义”。问题是,“民主民权和一言堂不依他们喜好的来下定义”的那个定义是什么?没讲。民主民权和一言堂怎样被他们依自己喜好来下定义?也没讲。什么都没讲,怎样证明他人是依喜好来下定义?由此观之,以上所有指责从来都只停留在表面,没有推论过程,更别说挑战过批评者对垄断的论述。

反垄断不曾批判过新闻从业员

第二式,绑。绑什么?群体。没有被批评的群体,都被绑架以制造同仇敌忾的氛围。例如,“这不是国内新闻从业员的错...”。问题是,我们几时有说过“这是新闻从业员的错”?我们反垄断运动什么时候有批评过新闻从业员?没有。事实上,对刘鉴铨,许春,萧依钊或星洲的任何人都好,我们从来只有爱的呼唤,没有恨的怨怼,我们甚至欢迎刘鉴铨来领导我们反对张晓卿。所以,吴海瑚为什么会认为我们会认为新闻从业员有错?他是从那里知道的?

第三式,比。比什么?烂。以他人的错误,来合理化自己的错误。例如,“对巫统辖下另一集团控制媒体..有过什么表示?..”。事实是,我们一向来都有表示,我们一路来都有动作。承蒙四合一大媒体集团对此没有报导,所以没有人知道是正常。我原谅吴海瑚对此事的无知。更何况,一个人没有对巫统表示过,是不是就代表没有资格对张晓卿表示?答案很清楚,不是。因为,如果你答是,这个世界永远找不到一个有资格的人。烂,可以无限的比下去,没有尽头。

第四式,搞。搞什么?族群意识。扬起族群大旗,大搞民粹来掩烂。这是这一波反击攻势的主招式。主要动作有:1.在族群内建构危机意识,树立一个面目模糊的狄夷假想敌,企图制造团结的氛围;2.以大中华文化为饵,挑拨族群的大中华情结,试图把焦点转移。所以,当吴海瑚写下“他们只敢对同肤色的社群喊话,不敢向外人吭声!”这种高族群意识,非理性,毫无营养,无关争议点,但却极煽惑人心的文字时,隐藏在其背后的潜台词已经非常明显。

好了。看清楚了吧?贴,绑,比,搞。四招齐发,模糊焦点,转移主战场。不仅完全没有对反垄断者的论述有过任何的反驳,也完全没有提出一套为自方辩护的论述出来。这样的反驳论述,可以过关吗?可以吗?不。我不接受。

你烂,他比你烂,所以不算什么

第二位,叶宁(右图)。“ 谁在表达正义? ”。光明日报的报总编辑写了这一篇文章。看完全文只有一个感觉,老样子,没有拼论述,没有比道理。还是跳脱不出贴,绑,比,搞,四招式的范围之内。

叶宁的第一招,先比烂。“懒散的前同事,金钱挂帅的前上司:...这些和反垄断的论述有什么关系?原谅我的不客气,从文章中,叶宁显露出一个可怕的认知-身份资格比道理论述更重要。再推深一层,我们可以得出她的潜台词-虽然我烂,但比我烂的人没有资格批评我;你烂,他比你烂,所以你的烂不算什么。

呜呼哀哉。我难过。当年畅饮黑狗啤,豪气干云,巾帼不让胡髯的英雌,那里去了?我庆幸。幸好查卡利亚没搞媒体,不然报纸上的查卡利亚一定也会被描述成没犯什么错的好议员。

一招使完后,接下来第二招,绑。可怜的新闻工作者,再次被动的,不知情的被推上前线。事实是,反垄断运动的朋友们从来没有怨怼你们,没有批评你们,没有置喙你们,没有针对你们。对于新闻工作者,我们从来只有谅解,只有体恤,只有呼唤,只有敬礼,只有尊重。真的。对于新闻工作者,在反垄断的课题上,我们有的只是期盼,没有任何的强求。

拉了群体到一个没有炮火的地方表演了反击之后,开始发出第三招-贴。原谅我,叶女侠,我不得不问。叫骂?在那里?抹黑?在那里?示威没人了解?从何得知?欺善是永恒的旋律?从何得知?全部没有过程,只有判词。这样的反驳论述,可以过关吗?可以吗?不。我不接受。

大卿帝国四式用老,5年不曾进步

“贴,绑,比,搞”,大卿帝国现在仅有的四式。这四式对普罗大众,没什武功的朋友来说,或许还有点扰惑的作用。但是,招式用久了,来来去去都是那四下,终会有被大家看破的一天。从曾毓琳,舒庆祥,吴海瑚,叶宁等等的文章看来,经过五年的长期论战,他们终究还是跳脱不出这个框架。这究竟是因为没有竞争和压力,所导致的论述大退步?还是大家慑于职权名利,经已失去自主提出另一种声音的权力?我不知道。

末了,吴海瑚说他听到狗吠,叶宁投诉有人在嚎叫。嚎叫?狗吠?或许有时间,我们要问问吴海瑚和叶宁,请他们说详细些,他们真的确定声音是从对方那里传出来,而不是自家的回声?

编按:为揭露官商垄断媒体之恶果,维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)邀请老中青三代评论人撰写系列文章。本系列文章同步刊登于《当今大马》、《 独立新闻在线 》、《 黄丝带 》及各大中文网站论坛。

ADS