作者：mksow （隆雪华堂�'权�"�'�会�"�'�）
吴海�'�的大作“需要他们时，他们在那里？”。�'们来检验一下。看完全文，你会�'现，所有的主旋律，还是�"�持星洲朋友们反驳或�"�击批评者的回声四式。或许你会问，这什么四式是什么东东？第一式，贴。贴什么？标签。没有任何反驳理�"�，把批评者�'类。例如，批评者都是“�'嫉破坏”，“别有居心”，“另有动机”，又或者是“背后有其他势力在�"�弄”。如何得出以上�"论？很遗憾，没讲。反正只要你批评�'，请从以上罪名找个位子坐。文章中另一个显�'�的例子，吴批“�'主�'权�'�一言堂都是依他们自己喜好来下定义”。问题是，“�'主�'权�'�一言堂不依他们喜好的来下定义”的那个定义是什么？没讲。�'主�'权�'�一言堂怎样被他们依自己喜好来下定义？也没讲。什么都没讲，怎样证明他人是依喜好来下定义？�"�此观之，以上所有指责从来都只停留在表面，没有推论过程，更别说�'战过批评者对垄断的论述。
反垄断不曾批判过新闻从业�'�
第二式，�'。�'什么？群�"。没有被批评的群�"，都被�'架以制造同仇敌忾的氛围。例如，“这不是国内新闻从业�'�的�"�．．．”。问题是，�'们几时有说过“这是新闻从业�'�的�"�”？�'们反垄断运动什么时候有批评过新闻从业�'�？没有。事实上，对刘鉴�"�，许春，萧依�'�或星洲的任何人都好，�'们从来只有爱的�'��"�，没有恨的怨怼，�'们�"�至欢迎刘鉴�"�来领导�'们反对张�"卿。所以，吴海�'�为什么会认为�'们会认为新闻从业�'�有�"�？他是从那里知�"的？
第三式，�"。�"什么？烂。以他人的�"�误，来合理化自己的�"�误。例如，“对巫统辖下另一集团控制�'�"．．有过什么表示？．．”。事实是，�'们一�'来都有表示，�'们一路来都有动作。承�'�四合一大�'�"集团对此没有报导，所以没有人知�"是正常。�'原谅吴海�'�对此事的无知。更何况，一个人没有对巫统表示过，是不是就代表没有资格对张�"卿表示？�"案很清楚，不是。因为，如果你�"是，这个世界永远找不到一个有资格的人。烂，可以无限的�"下去，没有尽头。第四式，搞。搞什么？族群意识。扬起族群大旗，大搞�'粹来掩烂。这是这一波反击�"�势的主招式。主要动作有：�'．在族群内建构危机意识，�'立一个面目模糊的狄夷假想敌，企图制造团�"的氛围；�'．以大中华文化为饵，�'拨族群的大中华情�"，试图把焦点转移。所以，�"吴海�'�写下“他们只敢对同肤色的社群喊话，不敢�'外人吭声！”这种高族群意识，非理性，毫无营养，无关争议点，但却极煽�'人心的文字时，隐藏在其背后的潜台词已经非常明显。
好了。看清楚了吧？贴，�'，�"，搞。四招齐�'，模糊焦点，转移主战场。不仅完全没有对反垄断者的论述有过任何的反驳，也完全没有提出一套为自方辩护的论述出来。这样的反驳论述，可以过关吗？可以吗？不。�'不接受。
你烂，他�"你烂，所以不算什么
第二位，叶宁（右图）。“谁在表达正义？”。光明日报的报总编�'写了这一篇文章。看完全文只有一个感觉，老样子，没有拼论述，没有�"�"理。还是跳脱不出贴，�'，�"，搞，四招式的范围之内。叶宁的第一招，先�"烂。“�'散的前同事，�'�'�挂帅的前上司：．．．这些�'�反垄断的论述有什么关系？原谅�'的不客�"，从文章中，叶宁显露出一个可怕的认知－身份资格�"�"理论述更重要。再推深一层，�'们可以得出她的潜台词－虽然�'烂，但�"�'烂的人没有资格批评�'；你烂，他�"你烂，所以你的烂不算什么。
�'��'��"��"�。�'难过。�"年畅饮�'狗啤，豪�"干�'，巾帼不让胡髯的英雌，那里去了？�'庆幸。幸好查卡利亚没搞�'�"，不然报纸上的查卡利亚一定也会被描述成没犯什么�"�的好议�'�。
一招使完后，接下来第二招，�'。可怜的新闻工作者，再次被动的，不知情的被推上前线。事实是，反垄断运动的朋友们从来没有怨怼你们，没有批评你们，没有置喙你们，没有�'�对你们。对于新闻工作者，�'们从来只有谅解，只有�"恤，只有�'��"�，只有敬礼，只有尊重。真的。对于新闻工作者，在反垄断的课题上，�'们有的只是期盼，没有任何的强求。
拉了群�"到一个没有炮火的地方表�"了反击之后，开始�'出第三招－贴。原谅�'，叶女侠，�'不得不问。叫骂？在那里？抹�'？在那里？示威没人了解？从何得知？欺善是永�'的旋律？从何得知？全部没有过程，只有判词。这样的反驳论述，可以过关吗？可以吗？不。�'不接受。
大卿帝国四式�"�老，5年不曾进步
“贴，�'，�"，搞”，大卿帝国现在仅有的四式。这四式对普罗大众，没什武功的朋友来说，或许还有点扰�'的作�"�。但是，招式�"�久了，来来去去都是那四下，终会有被大家看破的一天。从曾�"琳，�'庆祥，吴海�'�，叶宁等等的文章看来，经过�"年的长期论战，他们终究还是跳脱不出这个框架。这究竟是因为没有竞争�'�压力，所导致的论述大退步？还是大家�'于职权名利，经已失去自主提出另一种声音的权力？�'不知�"。末了，吴海�'�说他听到狗吠，叶宁投诉有人在嚎叫。嚎叫？狗吠？或许有时间，�'们要问问吴海�'��'�叶宁，请他们说详细些，他们真的确定声音是从对方那里传出来，而不是自家的回声？
编按：为揭露官商垄断�'�"之恶果，维护�'�"独立�'�稿人�"盟(WAMI)邀请老中�'三代评论人�'�写系列文章。本系列文章同步刊登于《�"今大马》、《独立新闻在线》、《黄丝带》及各大中文�'站论坛。
- 比烂、贴标签、绑架和搞族群意识
- 你烂，他比你烂，所以不算什么