行动党、公正党和回教党在2008年大选获得出乎预料的佳绩，否决国阵三分二的国会议席，拿下半岛五州的政权。

如今，三党面临遴选首长、大臣和行政议员的难题，已有一些矛盾浮上台面。槟州首长未咨询联合政权的友党就声明取消副首长职位，雪州副大臣之争加剧行动党内派系对立，霹雳州务大臣难产，复被行动党元老否决，再被公正党恫言退出联合政权。这些都证明了三党合作基础脆弱，合作是为了党的狭隘利益，而不是着眼于经营两线制政党政治路线。

巫统开始媒体攻势

不到一个星期的纠葛，选民对政党新贵的印象已经大打折扣，观者无不摇头，支持者只有叹气。三州执政党互相倾轧，尚属内部问题，更重要的巫统在惨败后已逐步回神，开始攻击三党联合政府。

马来报章《马来西亚前锋报》、《每日新闻》和马新社这两天炒作林冠英宣布取消新经济政策，以及霹雳州务大臣难产的新闻。阿都拉、慕尤丁、鲁斯旦阿里、希山慕丁连续炮轰林冠英废除新经济政策，意图边缘化槟州马来人。《新海峡时报》以"行动党破坏霹州政府计划"为题，巫统宣传主任泰益则批评林吉祥和行动党吁该党议员缺席宣誓仪式的做法，对霹雳州苏丹极为不敬。

可以预见接下来几年，国阵的宣传机器--国家电视台、广播电台、主流报章将无时无刻攻击三党，如何克服被国阵妖魔化，制造舆论煽动民粹，是联合政府除了良好施政之外，必须马上处理的问题。本文尝试提出几个建议：

制定核心施政理念

第一，三党主要领导人，如安华、蔡添强、林冠英、林吉祥、哈迪阿旺和胡桑慕沙等必须制定五州政权的核心施政理念，强调各党共同点，允许差异及避免差异公开化，违者应受纪律处分。应重民主人权，弃种族主义，贴近民生经济，远离宗教情操。三党领导人也该讨论重大政策如新经济政策、国家文化政策、单元教育政策、回教国、马来人特别地位和马来保留地等，拟出一份联合声明，广传所有党员，以此作为五州施政指南。

林冠英发表废除新经济政策的意见，惹来一身蚁，同是反对阵营领导人的卡立和哈迪阿旺，回答同样的问题时就比较谨慎和婉转。政治人物过于坚持党的政策或意识形态，有时并不讨好，毕竟民众成分复杂，有众多不同的利益属性，民意代表的职责就是聚合、协调和兼顾人民的利益，为了照顾部分社群的感受，谨慎和婉转是难免的。关于马来人权益和回教国议题，行动党有必要和友党领导人商榷后才发表，否则很容易被马来社群视为华人沙文主义者。

广招贤能组智囊团

第二，为了深化改革，五州政府有必要成立智囊团，招揽社会贤达成为幕僚，咨询各个领域的专业意见，制定政治和社会改革政策，提升新政权改革形象。

台湾政府曾设有"资政"和"国策顾问"职位，陈水扁2000年上台后又成立了"国政顾问团"。这些顾问来自政、商、文教界，他们的职责是为总统提供不同范畴的政策的意见。

突破国阵资讯操控

第三，三党应该办报及成立电视台，使资讯自由化，突破国阵掌控的国营和主流私营媒体的资讯封锁或操纵。根据联邦宪法，印刷出版和电视台属于联邦政府权限，州政府如果要办报及成立电视台，必须向联邦政府申请并接受管制。然而，享有独立媒体和接受自由资讯是民主的条件，五十年前英殖民政府设计的中央集权化政治制度应该被挑战，民主运动人士应该跳脱‘依法行事'的思维，敢于去冲撞不合理、不民主的政治制度，冲开以法律伪装的报禁和电台禁，施压联邦政府进行媒体改革。

台湾解严前，国民党严控广播电台。民进党在80年代成立许多地下电台，作为宣传民政党的主要管道，在民众要求政府开放媒体的压力下，1993年国民党被迫检讨媒体政策，允许民间申请成立广播电台。1990年民进党无视禁令，强行私下设立有线电视台，成为当时官方的台视、中试和华视之外的"第四台"，不久后24家地下电视台组成"台湾民主有线电视台联合会"，成为制衡官方喉舌的一股媒体势力。1993年台湾立法院通过修改"有线电视法"，之前"非法"的第四台变成合法。

1992年到1993年，台湾民进党在立法院（我国的国会下议院）仅有50席，占整体立法委员31%；2008年马来西亚联邦在野党国会议员82人，占整体国会议员37%，台湾当时的政治局势，未必比我国现今的局面乐观，但是台湾人敢于突破禁令，迎来民主的春天，马来西亚的政治反对运动，理应学习。

三党需慎防种族主义反扑，致力于长久的两线制政治斗争。得意忘形，执着于争取权力，最终获利的是在旁虎视眈眈的国阵。