民主！不能双重标准

我要强调，一个民主开放的国家必须能够容得下人民的声音，也必须能够接受人民通过一个非暴力，而且不干扰社会秩序之下完成。站在政党的角度来看绝食运动，我觉得在宣传方面，民联已经达到他们所要的效果。而且，警方的拘捕行动也是他们意料之内的事情，也是此计划最重要的环节。警方的拘捕行动是最佳的宣传卖点，也最能够吸引媒体的报导。

根据国家的法律，任何有关政治的群众大会或是政治讲座，都必需向警方申请准证。我不清楚主办单位是否有申请准证，但是有一点非常重要的是，申请了不被批准和没有申请是两回事。警方所采取的激烈行动，已经严重的影响到了国阵政府的声誉。

国阵政府真的有必要厘清国阵跟警方之间的关系，必需还原警方的独立性与专业性，去除以往民众所存有的观念，即警方是国阵用来镇压对手的武器。唯有如此，警方所采取的一切行动才会被视为真正的维持国家次序与安全。这样一来，民联也无法以警方扁担国阵的说法来达到政治目的。

当今，整个霹雳州政局的演变已经分不清谁对谁错，整件事情严重的被政治化，没有人愿意回到原点去解决问题。民联方面已经忘记了当初安华所策划，要通过拉拢国阵议员跳槽，来推翻中央政府的916变天计划，也是不民主的做法。我在想，如果916成功了，今天，那些所谓民主正义之士会穿上黑衣，举办绝食抗议民主已死吗？。政治就是这么搞笑，只要对我有利，还有什么原则可言？

今天，民联领袖跟支持者感到非常愤怒。他们大力批评国阵政府非法夺权、不民主，但是，我反而要求国人想想当初安华的举动也是同出一辙，只是他没有得逞。我不会要求民联领袖去反省，因为人民跟政治领袖的想法是不一样的，政治领袖的想法终究逃不过政治利益。

到今天为此，YB蔡添强还大力的支持跳槽的行为，试问一下，既然YB蔡这么支持跳槽夺权，那么他应该反对霹雳州民联的绝食运动。公正党党员应该杯葛绝食运动，而不是持双重标准，选择性的维护、选择性的批判。

我只能说，今天，我绝对尊重人民有权力、有自由去参与绝食运动。但是，我个人就不认同绝食运动。我不认同并不是我不支持民主，而是我无法接受一个曾经大力支持安华以非民主方式拉拢国阵议员跳槽的主办单位来策划还我民主的绝食运动。参与绝食运动对我个人而言，有被利用的感觉，也是一种讽刺，更是一种侮辱。民主不能双重标准，如今看来，民主对民联来说不只双重而是多重。

注：作者部落格