友人传来�'�总庶务局主任万家安主编，新鲜出炉的《新纪元学院事件的争议：对柯嘉逊的再认识（第一集）》，希望老朽能认真阅读，重新认识柯嘉逊的为人。老朽与万先�"�有数面之缘，也曾拜读其大作。万先�"�不但可以�"�"雄辩，其对史料调查的功夫，更有在大场景中做小考据之能耐，经常将细微处�"�大，常有令人惊叹之作。

更巧的是，�"�到万先�"�新书的�"晚，老朽就在�'上读到柯嘉逊�'出文�'�，要求“叶新�"�须�'华社交待新院财务问题”。文�'�内容主要指�'�总署理主席邹寿汉曾�'各州代表报�'�新院财务有令人不安的总数�'马币一千万元“不知所踪”后，于2008年11月�"任毕马威会计师事务所（KPMG, Business Advisory Sdn. Bhd.）审核�'�教总教育中心�'�新纪元学院的账目。然而调查至今已经逾半年，始终没有公开�'�清楚地�'华社交待财务调查�"果。反之，新院2008年12月31日的财务报�'�说明新纪元学院的财务并没有“令人不安”，而�"还是经过邹寿汉，叶新�"��'�独立稽查公司会计师签名认可的。更�"�的是，新纪元学院2008年度的财务还存有马币70余万元的盈馀！

而在新纪元风波中数度深藏不露的叶新�"�，或许深深感受到柯嘉逊指责的严重性，再次破例做出如下回�"：

“……柯嘉逊所言�"造了2008年度�'�税前的RM952,882或扣税RM723,385的盈余记录。这只是账面上的数字。事实是新纪元学院所在的饮水思源楼及教学大楼两栋建�'物共约30954平方公尺或330,000方尺的面积，若以市价租货的话，任何人都知�"所需之租�'数额之巨大。柯嘉逊不�"该忘记这些楼是�'�总的财产，也是华社的资产。” （〈叶新�"�四点声明反驳柯嘉逊 展示潘永忠掌新院“成绩单”〉，《�"今大马》，27/6/200，http://www.malaysiakini.com/news/107377）

只是，老朽阅读并�"较了柯嘉逊�'�叶新�"�的文�'�后，�'觉叶新�"�的文�'�多有模糊（�"�至敷衍）之处。老朽学历不高，只取得学士x1（对于硕士x2、博士x3，仅能望门兴叹），阅遍叶文后仍存�'�'如下：

�'�'（1）：盈余是账面上的数字。

老朽对账目不�"�了解，但是老朽也是凭�"�行的�"�入�'��"�出账目表，才能肯定老朽是不是这个月要挨饿，还是可以在饱食之余，仍有余�'�捐给华教。难�"�'�教总教育中心高达马币百万的亏损也是“账面数字”，背后却有大�"盈余？柯嘉逊领导的新纪元学院在2008年有盈余，就说还没扣这个，还没扣那个。那么说，是这个账目做得不对了？若如此，就是�'�教总教育中心的财�"��'�新纪元学院的财务主任没有尽责了？还是签名的邹寿汉、叶新�"��'�独立稽查公司会计师失责？若全都不是，那么，账目要做来干嘛？

�'�'（2）：市价租货“饮水思源楼”及“教学大楼”，需巨额租�'。

老朽知�"因为�'�总“宽宏大量”让出土地，才有今日华教高等学府之一的新纪元学院。然而，叶新�"�也不�"该为了账面上数字的问题，眼红柯嘉逊的盈余而“�'滥查”，貌似新纪元学院“鹊占鸠巢”，不感恩图报不止，赚了�'�又没有象征式的缴交租�'。奇怪了，新纪元学院有盈余，华社皆大欢喜还来不及，怎么叶新�"�还硬硬来要�"�租�'？既要如此，老朽也�'�吁独大有限公司�'�'�总征�"�地租吧！老朽友人也曾对“华社第二所得税”提出一劳永逸的建议：“既然�'�总�'新纪元学院�"�租�'，那么独大也�'�'�总�"�租�'，�'�总�'教总�"�租，华小�'�"�府�"�地租，大家都�'财，从此华教就不�"�捐款了！”

�'�'（3）：“饮水思源楼”及“教学大楼”是�'�总财产，也是华社财产。

简单的数学程序：A=B，B=C，�"果A=C。既然企管博士叶新�"�也�"得上述两栋大楼是华社财产，除了证明他的这个博士学位�"该是真材实料外，他还是懂得感恩的人，不像国阵�"�府无视人�'=老板的现实。既然�'�总的老板是华社，老朽作为其中一个老板，一直不明白为什么叶新�"��'�邹寿汉一直不肯公开KPNG的财务报�'�，让�'们老板了解是不是柯嘉逊真的“私吞”那“令人不安”、“不知所踪”的�'�。

�"�于�"者与柯嘉逊�'�叶新�"�有过数面之缘，加上还未来得及读万先�"�新书以“再认识柯嘉逊”，或是在可能的未来拜读《叶新�"�新传》之前，不敢妄下定论孰是孰非，尤其是这起仍未停歇的新纪元风波。�"�于万家安先�"�曾言其论证�'�考据的客观性，并时�'常人所无之见解，加上他现身居叶新�"�左右护法，也开始教导华社�"该怎样认识柯嘉逊，故提出上述三个�'�'，请求指点迷津，免让华社万家不安，先此致谢。