赵家的苦苦相盼，人民的千呼万唤，民联的强烈要求加上友党的苦苦相劝，纳吉上任首相以来的第一个皇家委员会终于宣布即将成立了。大家等了整整一个星期，心中的愤怒、不满、疑问等等总算有机会获得解开了。哦不！先等一等！先看一看以下纳吉所宣布的三项决定，想一想，然后再下定论吧！

（一）调查赵明福离奇坠楼丧命的真正原因这一个重任仍然是由内政部与警方来担任。纳吉表示，警方将在数天内尽速完成调查，并且公布调查报告。

（二）在警方完成调查之后，一个具有特定权限的皇家委员会才会随之而成立。不过皇委会的调查范围不包括赵明福的死因，他们只是负责探讨反贪污委员会所采用的盘问手法，并且鉴定反贪会在盘问赵明福的过程中是否侵犯人权。

（三）设立一个由推事主持的验尸庭，来鉴定赵明福的死因。验尸庭将可能在下周成立，这得胥视有关推事而定。

此外，纳吉也没有做出任何具体保证，政府是否会采纳皇委会调查后提出的建议。

三项看似用来解决问题，解开疑问的宣布，但却让我脑袋里增加了几项疑问。有几个问题总是搞不明白，想请大家来帮帮忙。

（一） 不懂警方在调查赵明福离奇坠楼丧命的真正原因时，是否要在鉴定赵明福的“真正死因”之后，才能继续深一层的调查工作呢？

（二） 如果验尸庭所鉴定出来的“真正死因”跟警方在它之前所鉴定出来的“真正死因”有出入的话，是谁出错呢？要相信谁呢？还是一定会相同？

（三） 不懂警方在调查赵明福离奇坠楼丧命的真正原因时，是否也会把“因为盘问过程中出现侵犯人权而导致他人身亡”纳入原因之一呢？如是的话，警方是否也该着手调查反贪会在盘问赵明福的过程中有否侵犯人权之后，才能针对这个原因继续深一层的调查工作呢？

（四） 如果皇委会所鉴定的“是否侵犯人权”结果跟警方在它之前所鉴定的“是否侵犯人权”结果有出入的话，又是谁出错呢？又要相信谁呢？还是一定会相同？

（五） 不懂警方在调查中所要盘问的“证人”跟皇委会所要盘问的“证人”会否是一样呢？

（六） 如果警方盘问的“证人”跟皇委会所盘问的“证人”是一样的话，根据法律，那些“证人”在面对警方和皇委会时，是不是一定要说同样的话？

（七） 如果皇委会在盘问“证人”之后获得的结果跟警方在它之前所盘问“证人”之后获得的结果有出入的话，是谁出错呢？要相信谁呢？还是一定会相同？

（八） 如果警方在皇委会和验尸庭成立之前得出的结论，跟皇委会和验尸庭在之后所得出的结论有出入呢？又是谁出错呢？又要相信谁呢？还是又一定会相同？

（九） 政府会比较偏爱三方面都有相同的答案，还是三方面都有自己真正的答案呢？

（十）只是成立一个真正由人民所期望的独立皇家委员会来处理这三项事情，是不是比较恰当呢？

大家看了以上的问题，会觉得答案会是不同的巴仙率较高还是答案肯定会是一定相同的巴仙率比较高呢？那，再看一看纳吉的这三项宣布，大家是不是还觉得这三项宣布的结果肯定会解开你心中的疑问呢？

注：作者部落格http://andythlim.blogspot.com