（一）如何诠释霹雳州宪法第16(6)条文，霹州大臣的职位是否可在以下情况悬空：大臣已经向统治者建议，解散州议会；州议会没有解散；州议会没通过对原任大臣的不信任动议；以及大臣并没辞职。

法院裁决，可以。

（二）苏丹是否可以在州议会没有投票的情况下，决定一名州务大臣是否获得州议会的多数支持？

法院裁决，不信任动议不一定非要在议会里头举行。

（三）若州务大臣拒绝辞职，州宪法是否允许苏丹革除大臣或宣布有关职位悬空？

法院裁决，苏丹可以革除大臣。赞比里拥有31名议员的支持，已经获得多数议会的支持。

从以上三点所看，我们国家最大的权力是苏丹，何以故？因为州议会不用解散，已委任的大臣还没有辞职，苏丹都可以革除或委任，甚至也不用在州议会表决任何议案。

试问：是否在民主树下，所通过的一切议案，也是合法的吗？我们是一个关心我们国家的人民，都是守法之人，对国家五大法则忠心无异；然而现在所见的，也真是不敢相信；嗨……兹列一破，我们的国家也真是灾难重重兮。

本是三权立，法则沦政具；

民主曙光冥，纵然贱踏之；

人民弗气馁，万心复民主；

感恩逆势者，舒醒人民心。