首先，我不作任何人身攻击。我不懂梁云辉凭我党的那一篇文告中判断我们批评他、攻击他。
关于他为何加入民政党，是不是收了什么好处、有没有利益交换等等，我们从来没有公开指责，只有对他说“人各有志”，祝他一帆风顺。至于那些在网络上、茶室间攻击他的言论，与我党没有任何关系。我只能说，所谓社会自有公论，就是此意。况且，什么叫着不打自招，看一看梁云辉的文告，自然会明白。
梁云辉的文告缠七夹八，逻辑混乱，我实在没有办法通盘了解，只能择其大概。反而刘荣华准将的言论条理清晰，我虽然不同意，但是他的言论确实代表了一种颇受欢迎的政治意见，姑且称为“政治等于服务人民民生问题”论。对许多人来说，所谓参与政治，投身政治，就是笼统的所谓“服务人民”。服务人民，到最后，往往沦为只是服务民生问题。于是，举凡马路有洞、沟渠堵塞、水喉破裂、停电停水、帮助老人申请福利金等等，甚至有没有捐钱给华教独中、有没有和社团打交道等，都成为了政治的功绩（讲难听就是政治表演）。行动党前同志梁云辉和杨展之，就是以“加入国阵更有效服务人民”为大理由，为其背叛本党的行为背书。
问题是，为什么政治被简化成“民生服务”而已？若依照这等逻辑，那么从政者的榜样应该是马华公会的公共投诉局主任拿督张天赐，而不是刚欢度70大寿的我党国会领袖林吉祥了。明显的，政治上，张天赐的境界不可能和林吉祥相提并论。那么，为什么鲜少做所谓民生服务的林吉祥能够赢得比张天赐更多的尊敬？因为林吉祥所奋斗的目标，是“社会民主”（social democracy）。在此大目标下，民生服务不是看沟渠而已，而是“致力完善社会的福利政策，争取实现公平合理的社会保障制度和社会政策；以创造市民安居乐业的环境，改善广大中下层市民的生活素质”。民生（People Livelihood），是福利（welfare）范畴的一环。
简单的说，民生应该受政府照顾。举例水电马路，都是基本实施，政府基本上都应该供应给人民的。所以执政党不要以为去了解停水停电的理由拍张照片就可以交差，而他们应该感到耻辱，因为他们越是民生服务做的好，越是第一时间收到停水停电的通知，越是证明政府的行政官僚没有做工（问题还是发生）。再说华教，为什么华教年年需要捐款，（刘荣华准将甚至质疑火箭议员没有捐钱），正是因为政府没有拨款，让华教自生自灭！如果以谁能捐更多的钱来论证一个政治人物的功绩，那么不需要选举了，干脆找慈善家做议员，不停捐款给有困难的人民就算了。如果以有没有做很多民生服务来检验一个政治人物的表现，那么也不需要选举了，干脆找社工做议员，不停做社会服务就算了。
其实，在成熟的社会中，慈善家、社工和政治人物都是社会的栋梁，各自扮演不同的角色。但是我们不能要求政治人物做慈善家和社工的工作，而忽略了其本来的角色。政治人物和政党，应该拥有符合各自理念的政纲，在政治的竞争中试图将政纲变做政府的政策，才是最重要的任务。刘荣华准将一直质疑沐威国会议员兼前霹雳州民联政府行政议员拿督倪可汉没有为华社做出贡献，恰恰相反，倪可汉对霹雳州的华教正正是“再生父母”，在任行政议员期间通过“以地养校”政策，一劳永逸解决独中年年捐款的难题。难道倪可汉还需要通过捐钱给独中来表演他对华教的贡献？政治人物的最大贡献，是通过政策的实行以惠民。
再说老人福利金，我党秘书长林冠英一执政槟城，就正确地实行承认乐龄人士贡献的福利政策，每个乐龄人士每年会收到州政府给予福利金100元。通过政策来利民，岂是要为一个个华裔老妇人争取福利金可比？民联若有机会执政中央，福利政策更是层出不穷！刘荣华准将，请问你在任州青年体育部长时，除了硬体建设有一座体育馆在北路之外，还有什么政策建树？
就算只谈民生服务，我党摩洛带支部主席Robert Pengai在最近的文告中更揭发了刘荣华准将在任期间的“建树”。
最后，谈一谈“反对党只会在报章上骂来骂去”的指责。我认为，刘荣华准将刻意忽略了这个事实——民联不只是反对党了，而是拥有4个州政权的替代阵线，我们是有政绩可以和国阵比拼的。再来，如果不是有反对党在报章上“骂来骂去”，公民社会群起反对，恐怕今天煤炭发电厂就要矗立在拿笃了，所以“骂来骂去”是有用的，可以纠正不对的政策。再说，我们不是“骂来骂去”，而是进行政策思考和辩论。政治离不开辩论，民主的真意就是人们通过不同阵线进行政策辩论，需要互相说服，才能通过法案造福人民。刘荣华准将刻意将民主必须的辩论贬为“骂来骂去”，正正反映了他本身严重缺乏政策思考。我建议民政党主席丹斯里许子根博士需要为刘荣华准将进行政治教育，不要放任他兴风作浪，只会到处招兵买马，议员助理或过去青年团领袖都不放过。斗湖国会国阵主席拿督道菲的“不要挖角”论，相信大家心知肚明吧。
至于梁云辉说什么华人要支持华人领袖，不要批评华人领袖等等“瞎论”，不值得我浪费笔墨。如果华人一定要支持华人领袖，那么马来人就一定要支持马来领袖，并且不容许批评领袖，实在太夸张了。这是明目张胆的种族主义，外加是非不分的领袖威权崇拜。我不明白多元种族路线的民政党怎么能够讲这么种族主义的话。我相信自然会有人将梁云辉这等种族主义言论放上网络，让半岛的民政党员看了会脸红。
注：作者是陈泓缣是民主行动党沙巴宣传秘书。