沙巴各反对党在跫音已近的来届大选，达致一对一抗衡国阵的议席谈判协议，以目前局势看来几乎已蒙上阴影，本州多个议席因反对党不能合作，在所难免将发生多 角战，这也是票投反对党的沙巴选民所不愿看到的，那他们应该怪责各反对党吗？怪责民联三党既得多数国议席复望多数州议席？怪责沙巴进步党及立新党因本土政 党捍卫州自主权之理而竞选多数州议席？

其实，议席纷争无分谁对谁错？当那些支持民联的中坚分子指责进步党竞选多数州议席是贪婪心态，又是 否有反思民联在进步党妥协后，已获得竞选多数国议席之献议，还以人心不足蛇吞象心态要竞选多数州议席，民联算不算贪婪？当他们指责进步党主席杨德利曾身在 国阵而不值信任，又有没有回顾民联共主安华，之前也是同出一窝的巫统籍前副首相？

其他无党派却期望换政府，而票投反对党的沙巴选民，会去 花心机怪责双方因议席纷争而无法合作，还是会花时间沉思下“两权相益取其重”的原理呢？他们都不属于民联三党及本土反对党执政后论功行赏的既得利益者，他 们要的就只是改朝换代后，谁当政可以保障他们贵为沙巴汉的自身权益而已。

因此，能取代国阵执政联邦政府者，非民联三党莫属，而民联共主安华也是首相人选，所以沙巴选民除非希望有进步党或立新党代表把本土心声带上国会，不然肯定在国会议席票投民联三党，让民联争取更多国会议席步入布城。

由 于沙巴与砂拉越民风习俗与西马有别，票投反对党的无党派沙巴选民也会顾虑，以西马领袖为主流的全国性政党的沙巴领袖，连当候选人都要获西马上头批准，会有 自主权向西马领导层说不吗？假如安华访沙“拍桌掷文件”逼使沙巴州政府就范的旧戏在未来重演，又有哪位沙巴领袖敢站起来向安华说不？

以杨 德利州首长任内曾捍卫沙巴自主权的前列，不提动用州内阁权阻止联邦政府夺取沙巴出口木桐、设立投注站权力等政绩，单凭1997年杨德利以州内阁权婉拒时任 副首相安华逼使沙巴州政府，批准一家持联邦博彩执照的公司在本州营业的强硬之势，此事将让沙巴人寄予厚望作为捍卫州自主权的人选。

票投反 对党的无党派沙巴选民思前顾后，先回顾杨德利曾以首长身份为捍卫沙巴自主权而婉拒安华威逼的往事，再假设他们心目中的未来首相安华上台后，应由沙巴哪位强 硬领袖以州自主权来制衡联邦时，将在州议席为沙巴进步党打叉，以期进步党执政沙巴州政府，确保沙巴政府在移民权、公务员婆罗洲化、土地拥有权、商业执照批 准权等领域拥有自主权，保障沙巴人的权益及保护州内丰富资源不让肥水外流，维持沙巴与西马一国两制的关系。

那些在坊间指沙巴由本土政党执 政将不获联邦政府照顾的造谣者简直是污辱选民的智慧，事因民联迈向布城即降油价、起产油州石油税、废除沿海贸易政策等等，沙巴也一样随之受益，因为这是全 国性共跑的制度。论拨款数目，难道民联会心胸狭窄，在沙巴人支持他们执政联邦政府后，还因沙巴人同时支持进步党执政沙巴州政府而秋后算帐。如果民联入主布 城敢亏待沙巴，莫忘记沙巴与砂拉越今时不同往日，已经成了主宰谁入主布城的造王者，同时也是有本钱话事还原自主权当个与西马平起平坐的王者。

所 以，不管所投票的议席，各党三角战或多角战，沙巴选民均衡了谁执政联邦及州政府，对他们有益的利害关系，各自心中将冒起“国投民联，州投进步党”的投票默 契，以期促成联邦与州政府改朝换代，民联入主布城取代国阵，同时也让进步党执政沙巴州，让进步党以本土主流政党之势，无须听令于西马领袖，以保障沙巴人权 益为先的自主权在本州施政，达致联邦与沙巴州政府权力互相制衡，可见自主权形同沙巴人促成改朝换代还另外获得的附加红利。

反正不管问民联 还是进步党的领袖是否谈妥了吗？双方都有自己的理由指对方霸道，沙巴选民与其被动式为政客的议席谈判而烦恼，不如主动以“两权相益取其重”原理去衡量利 害，国州有两票，两票投两方，国投民联州投进步党，对谁都公平，最重要是联邦与州政府都一起改朝换代，而沙巴自主权同时受到捍卫，联邦与州政府权力均衡， 沙巴人即成了左右逢源主宰大局的大赢家。