一马发展有限公司（1MDB）肯定不会有事。理由简单得无法置信——因为它挂着“一马（1 Malaysia）”的招牌！

谷歌即知，1MDB不是一家新成立的公司，而是从于2009年3月成立的“登嘉楼投资机构”（TIA）转化而来。根据1MDB网站，TIA之成立起于登州石油税收入的争议。其时第十二届大选刚过，登州亦迎来新大臣。在位苏丹不满新大臣行事，尤其对登州每年十亿元的石油税收入的运用存疑。为了确保资金运用得宜，苏丹倡议成立由“专业团队管理、董事及顾问监察”的TIA而非由州政府全权控制。

TIA这家原为管理一州庞大的税收而成立的机构后来如何转型成为联邦政府全资持有的主权基金1MDB，网站草草带过，只用一句“事与愿违”（this was easier said than done）作交代。惟星报2009年7月22日有报导，州TIA之所以要转型成联邦1MDB，是为了促成与阿布达比的Mubadala Development主权基金价值十亿美元的外商直接投资（FDI）。

为什麽会以1MDB命名？因为国阵政府在2009年开始，纳“一个马来西亚”此原国庆口号入其施政纲领，落实一系列派糖措施。1MDB即为其中一个提桉。其他措施包括一马商店（KR1M）、一马援助金（BR1M）、一个大马青年计划（1M4U）等等。这些措施除了共享“一马”名字，各自独立。惟以1MDB最受瞩目，因为它是拥有过百亿资产的主权基金！

然而，1MDB网站却否认其主权基金的身份，仅称其为“策略发展公司”，理据为1MDB并没有如主权基金般由政府注资运作，而需由该公司自己筹资。这个解释够扎实，惟釐清其定义是否有必要？读者还记得“一马奖学金”否？当政府以1MDB的名义派糖予独中生时，又有没有顾虑此举之正当性？

实则一家国企的命运，取决于政府有多看重该企业。因为国企失败，意味着政府失败。试问政府又会否撒手不理？挂上“Satu Malaysia”的招牌，你说1MDB的命运会如何？

可政府如今想插手也非易事，因为国阵政府的三分之二绝对多数特权已在2008年的大选被选票否决，使其无法为所欲为！话虽如此，要获得过半票数的简单多数，并不困难。

再者，财政拨款，只是政府众多手段的其中一招。要拯救1MDB，政府起码还有两招。

其一，开动印钞机，增加马币供应。提高的货币量或可用以直接买债，间接注资；或可使得马币贬值，使那些在币值高昂时候举的债务，顿时得到折扣！

其二，马来西亚还有过百家政府关联公司（Government-Linked Company）和七家政府关联投资公司（Government-Linked Investment Company），随意一家出手打救都可以。又，要和政府打好关係的，还不趁此时贷款予1MDB解难？何足惧？

1MDB的问题，源于国民相信政府万能的“大政府”主义。这种信念赋予了政府过多的权利。事实上，这已快过了党国不分的境地！因为政府权力过大，才会出现1MDB进而发生问题；也因为政府权力过大，我们不要以为政府会没法化解任何烂摊子。

因为，国运即党运。国企运，即政府运！

部落格 链接