生活在一个混乱的世界中，面对着两颗差不多一样瑕疵的苹果，我该怎么选择？面对着腐朽的社会，投票是否还有希望做出改变？如果少我一人不投，是不是也没关系？

实行民主是否能真的为社会带来改变，这便得追溯到民主的概念。民主的定义上十分广泛且分歧，但近代民主的概念基本上脱离不了为了与政府达到良好相互制衡关系的目的。简单地说，我们目前所谓的民主制就是希望能透过一个制度来制衡暴君的出现。

投票无非是为了行使一个人的权利与义务，实现民主制的精神。如果你真觉得选举真的与我无关，不妨从另一角度想想。柏拉图说：“拒绝参与政治的惩罚之一，就是被糟糕的人统治。”你将不难发现，其实参与民主投票最初的概念，就是为了避免让“坏人”当上统治者，避免最坏的结局出现。促使政府改革或是选贤与能永远都是次要的，得先把最坏的排除在外，换掉做不好的人，否则甭想有机会过上好生活。

于两个欺诈商之间，是否表示只要我出售的苹果比对方好一点点，就会有人来购买？如果在只能二选一的情况下，确实可能发生。但在当今政党众多的情况下，人民便会考虑择优。你可以不关心政客游说，可以放弃对某个政党的希望，但你绝对不能放弃投票，放弃自己能够制衡和监督他们的权力。

投票从某种意义上来说，即是指你舍弃了谁。选举的意义在于换掉做不好的人以警惕统治者，警惕后面的人应该当一个好的统治者。

如果您对自己的未来还有希望，请您投票；如果您不愿意未来生活贫苦，请您投票；如果您不想被糟糕的统治者统治，请您投下您手中神圣的一票，舍弃那可能会带来“灾难”的候选人。