很多人想在下届大选换中央政府，我的想法是：政治海啸之所以会带来出乎意料之外的大震撼，正是因为事前没有一个人会意料到。

当每个人都意料下届大选有政治海啸时，国阵中央政府难道不会做些事情来预防政治海啸所带来的关乎存亡的破坏吗？举个例子，2004年台湾大选，选前民意调查皆指阿扁输，但经过2颗子弹的戏码，阿扁以51%比49%险胜。

我的想法是：政治本来就是肮脏和残酷的，为了既得的权力和利益，在位者会无所不用其极的保有他们的政权。很多学者都排斥青蛙首相，呼吁大选换政府，这些学者都是正直的。

可是，我的想法是：下届大选不可能换中央政府。打个比喻，当一个新入学的一年级学生（民盟）表现出3、4年级的学识时，很多人会惊叹是神童而想要以他来大振校誉。但和成绩殿尾的6年级学生（掌权50年的国阵）比起来，6年级生至少还有3、4年级的程度，加上他有6年的上学经验，熟知各种陷阱和控制了整个学府，他爸爸是校长（首相），叔叔是记律主任（总检察长），妈妈是班主任（总警长），当神童触犯到他的天威时，他要踢神童出校是易如反掌的事。

我认为，民盟要通过大选来入主中央政府需经过4、5届（20至25年）的时间才会成功。民盟州政府许多州议员在12届大选前还没准备好要全职从政，突然间当选，乱了他们的生涯规划。另外，他们突然间有了权力，所谓（州）权力带来腐败（民盟），绝对的（中央）权力带来绝对的腐败（国阵）。民盟中的一些烂苹果会让人民觉得民盟也不是100%完美（人民期望太高），所以在4、5届的大选中，各州的州政权都有替换，让人民评估2个联盟的政治诚意。

在20至25年后，当人民大都同意虽然民盟不是100%完美（好苹果），但怎样都比国阵这个最烂的苹果好一点，才会同声同气的替换中央政府。我觉得这25年的民盟，就算没有了安华来凝聚3党，但由于这段时期是民盟中年政治精英的全盛时期，所以还可撑20年时间。

至于为何是20至25年时间呢？我的想法是，过去50年因没有在野党执政过中央，人民都有人性的弱点，即害怕伴随改变的风险，所以用了50年时间来换州政府。现在有了原在野的州政府，人民有机会比较2联盟的治理能力，所以只需一半即25年的时间来换中央政府。

国阵要如何在接下来的4、5届大选将政治海啸的威力减低呢？阿扁是用自残的方式来保住政权，我想巫统可没有这么傻。想想513谁受害？想想茅草行动谁受害？想想Hindraf谁受害？想想皇冠城封路，谁受害？以上所有受害的都是人民，而不是巫统（忘记马华民政这些政治乞丐吧）。所以我的想法是需要20至25年时间才能通过大选换中央政府。

我对跳槽换政府的想法是，如果安华真的可以召集到30名以上的政治青蛙来尝试换中央政府，我的想法是513式的社会动荡极有可能发生，因为对病入膏肓的国阵政府来说，她“死”都要霸住政权的。所以，如果安华和民盟挨不过这一个“换心”大手术的话，这1、2年的513式社会成本会带给人民另外一个50年（一代人）的政治恐惧期。我想得更深入是，国阵分分钟来个像缅甸和泰国般的军权治国都有可能。因为巫统领袖没有了政权，等于不能再在社会生存了，这是关乎生死存亡的。

如果安华和民盟挨得过这一个大手术而成功入主中央，接下来的4、5年是大马50年历史上最动荡的时期。如果民盟可以挨得过这5年，接着的几十年大马人民就比较有福气可以享受好日子。举个例子，1997年亚洲金融大风暴时，大马的人均收入比同样陷入困境的韩国高。在韩国经过国际货币基金组织（IMF）的救援而通过几年的剧痛后，现今韩国的人均收入已将大马抛在后头。马哈迪因不接受IMF的“卖国式”救援而沾沾自喜。如果民盟通过政治青蛙来执政而又可以度过这5年的话，以大马得天独厚的地理环境，绝对是巨龙之一。

我的想法是，青蛙政府的社会成本短期来看是巨大的，但长远来说（一代人）是比较健康的，正是“长痛不如短痛”。而通过大选来换政府，社会成本以25年的时间来均分，微不足道，但长期下来，大马可要由潜龙变虫了。

这是我的一些小小想法，给各位看官们脑力激荡一下。