柯嘉逊续聘问题演变史

6月18日，《独立新闻在线》的消息，柯嘉逊在记者招待会上的声明中指出，“个人虽对每年一聘，即将在年底届满的短期和约颇有忧心，但是，我深信只要新院能继续秉持民主自由与校园自治的大学”。

6月22日，柯嘉逊在《东方日报》记者专访中，继续捍卫主管在历史会会议的列席和发言权是他接下来会做的事，而这不涉及他个人在新院去留的问题。

6月23日，报载吴建成担心柯嘉逊会步上莫泰熙的后尘，最后被迫离开。李万千在同一个交流会上表示“我感到柯嘉逊的危机已经开始，我有预感柯嘉逊为了尊严，或许会离开，但（我）请柯嘉逊要坚持下来”。

6月24日，24位新纪元学院院方理事会代表及行政和学术主管联合文告要求，董、理事会必须秉承公心，放弃对柯嘉逊每年一聘，以表示对一位公共知识分子的尊重，使院长有效执行校园规划和落实科系学术发展的系列计划。

这是柯嘉逊续聘问题形成史即“从卵到幼虫”的阶段。

6月27日，前董总主席胡万铎鉴于争议日益升级，以4位元老的名义喊停，28日，发表联合文告提出4项建议，设定两周的［冷却期］，并希望在这两周后达致解决方案。据《东方日报》7月16日报道，董教总及新院行政层双方已敲定杜乾焕、陈友信、杨泉、丘琼润组成调解小组，7月17日开始展开协调工作。

据星洲日报9月5日报道，前后有两个冷却期，即首次是由6月29日至7月12日，过后再延长一个月至8月16日。就在这中间空挡期，出现了以新纪元学院院长柯嘉逊为首的25人的7月14日《再告社会人士书》。这文告目的在于影响7月15日的董教总教育中心董事复选会议。这里先作说明，历史研究者以后将会在文档中发现一份7月4日定稿并发表于7月11日的《呈协调小组意见书》，其内容与上述《再》文完全相同。按照《再》文所记，《呈协调小组意见书》已早在7月14日的两周前已呈协调小组。

7月14日的文告提出要求：（四）在院长人选的聘任或续聘方面，应至少给予三年任期，其个人教育素质、工作表现和开创性、国际观缺一不可。

8月14日《东方日报》突然出现一则报道，新纪元学院院长柯嘉逊料可在今年 杪聘约到期后获续聘，至于续聘一年或三年， 胥视学院行政层和理事会所达致的共识而定。

9月4日《东方日报》报道，《新纪元学院风波调解小组报告》出炉；9月5日，《星洲日报》报道了调解小组秘书处发表《新纪元学院风波调解小组报告》的消息。宣布调解工作告一段落。协调小组达致6点共识及2点没共识。未达致共识事项（一）是否准许学院系主任级行政主任自动列席理事会会议；（二）柯院长2009年的续聘问题。

10月1日，陈友信在他的文章《指责必须根据事实》中披露，“事实是杜博士虽公务忙却依然出席四次会议（按：根据可靠消息，事实是两次半），更是坚持让柯博士续聘的立场”。谢谢陈友信。显然，调解期也就是一个“蛹”的成长期。

9月16日，（实际上公开见报于9月20日）沈、张两老的联合文告不过是成虫前，蛹的最后一次蠕动。

9月17日，甲州董联会的文告像一只蛾，终于破茧而出。

柯嘉逊续聘诉求的内容

调解小组秘书处文告说，“院方认为：院方（包括柯博士）曾表示柯博士应该继续聘约3年任期，原因如下：（a）要完成和巩固3＋0课程。（b）希望在他任期内落实城市校园计划。”

9月16日，沈张两老宣称，“为保持院务不受影响，在谈商期间希望能继续由柯嘉逊博士主持院务。”

9月17日，甲州董联会全力支持两位元老对新纪元学院的“维持现状并寻求解决方案”，一致认同调解小组中，有关给柯院长续约的建议。继续推展3＋0学士课程及校园发展计划。

9月23日， 30华教人士文告指出，院方目前正研究发展雪邦校园和“城市校园”计划与巩固3＋0课程，是朝向成为大学的必要步骤。

9月24日，调解人陈友信和杜乾焕以新纪元学院正处在发展阶段为由，需要一个有办学经验的学术资格者继续推展学院升格为大学，3＋0课程以及校园发展计划。

同一天，董教总教育中心根据9月15日董事部决定，公开招聘2009年度院长。

9月28日，沈慕羽坚持“在问题未解决前，继续聘请柯嘉逊为院长”。断了续聘的悬念。

续聘问题给未来的理事研究者提出的问题

1． 从6月18日、6月12日、7月14日的访谈和声明，柯嘉逊个人对于续聘问题的态度的细微变化，可以发现李万千在稳定和明确柯嘉逊的态度上所起的关键性作用。其目的是推翻以叶新田为首的现任董教总领导层。柯嘉逊自然有自己的未来生涯规划，这是他多次讲过的。他也明白，不必作为一个曼彻斯特大学出身的知识分子，在英国任何一个街道口的普通人都会答复他“聘约”的意义，这些行人打死也不会相信何以从英国毕业的某些马来西亚华人律师怎样会大言炎炎地叫人家丢开学院的规章搞教育这回事的。

2． 据9月4日《东方日报》报道，《新纪元学院风波调解小组报告》中提到，由于董事回和院方都对雪邦校地和约条件细则仍然存有疑虑，因此双方认为需要进一步商讨；而董事会也已经决定，将雪邦校园方案，交给董总、教总以及独大商讨。然而，出现在苏、陈、杨、刘、蔡冯6大律师以及黄仕寿、李万千、杨应俊等30位人士的文告，院方目前正研究发展雪邦校园和城市校园计划，巩固3＋0课程。根本就不知所云的“城市校园”计划是柯嘉逊等人在6月14日丢出来，用以替代还在谈判中的“雪邦校地”的所谓方案。自此之后，柯嘉逊并没有表示过要回到“雪邦校地”问题的讨论。林明镜、杨应俊再签多几次名字，再凑多些这类律师的声明也改不了这个事实。

3． 细心读各种声明，可以发现：要求续聘的人中，有出于一片好意；有不明就里，跟着糊涂的；有借柯嘉逊续聘问题过桥的，原因在于积怨，打倒叶新田为目的；另有怀着不可告人的秘密，以搞垮董教总为目标。