人民看比马华领袖更清楚

而我曾经在那几天里在博客分析，为什么受国阵控制的媒体突然很大方的展示一切蔡细历的艳闻,到底包含什么政治动机等。报载当时的行动党领袖林冠英形容这是私人丑闻，而民间也没有对蔡细历的事件穷追猛打。可见人民对公德与私德的界线还是分得很清楚的。当然，这也可能坊间对这到处分发光碟的小动作非常不齿，因此没有对蔡细历落井下石，这是华社公私分明的一大进步。

光碟事件明显是政治迫害

可是，只有马华当权派，与后来属意当权派的翁派人马在党内尝试与蔡细历划清界限，表示自己的品德高尚与廉政？对了，差点忘了，之前我说坊间的反应，其实也代表他们对马华领袖中有有这类偷情，甚至更大的金钱政治，都可说见怪不怪。但是，为什么无力谴责藏镜人的责任，反而把这光碟当成政治迫害呢？这点值得欣慰的是，反对党至始至终没有插上一脚，反而是各怀政治利益与目的的马华派系为此大动干戈。

媒体透视翁诗杰的政绩与政治道德

说道翁诗杰vs.蔡细历是否等于道德vs.不道德？我们必须对双方代表的利益做一些剖析。翁诗杰一直是一位自命不凡的人物，他可以在备受打压却在党内继续的势力膨胀，直到坐上总会长的位置人们才发现，他可能是历届总会长中最没自信的一位。

撇开民主格局的探讨，翁诗杰如何以为自己是唯一可以代表马华侃侃而谈、胸有成竹的答辩，特别是与行动党领袖进行的几场辩论。但是当翁诗杰先声夺人提出竞选马华总会长后，都没有让人看到他的大将之风，如果他对反对党的责难都如此怡然自得，还得对手邓章钦给他“一个好人”的美名，却在竞选期间只能以道德牌来回避许多问题，如与候选人的同台辩说，无法回答如果中选后是否会重新检讨他曾经反对收购南洋报业的问题。

当然。中选后他仍然没有解决如吧生港口46亿丑闻，及对白小保校运动的污蔑等。可见大家欣赏的一位辩手可能可以对外界表示，自己的个人道德无可指摘，但是却屡屡对人民的议题采取回避，甚至伤害的行为。他在党外得不到人民的尊重（如不相信大家可以做一个民意调查），对党内的斗争以排除异己的作风已经是不屑在媒体眼前对自己的党老二丝毫尊重。

蔡细历的家事丑闻vs.翁诗杰的口是心非

可能蔡细历只有一个丑闻，就是曾经对不起太太——曾经多次出现在相同的酒店与房间。大家都是成年人，面对这样的问题应该交给犯错者与相关家庭去处理。但是一再用私德打击敌人（他们已经不是对手了），是否引起更多人对被偷拍者进行围剿或者是更让更多的群众明白，利用私德做攻击武器的人其实也不光彩，甚至可以与偷拍者同恶。

其实，如果翁诗杰有诚意去解决问题，大可不必高姿态强调他的高尚道德，至少他应该尊重民选的领袖，以总会长的身份来制止一切利用私德打击老二的不当行为。

当然，这姿态也说明了翁是一个口是心非的政客，他多次表明一个领袖可去可来，他绝对不会为了能够继续连任而讨好任何人。但是大家可以看到党选后他的人事安排及落选的候选人仍然在部长职位上的安排，可见他真是经常口是心非的政客。

警方调查是蔡不听话的后果？

其实从一个很特殊的角度透视，在野党完全没有在蔡细历的课题上做如何煽风点火与坐收渔利的行为，这是马华内斗的头头们应该感到欣慰的。可惜他们竟然在国家许多更大的课题上没有进行对话（在《当今大马读者来函》里数日双方展开笔战，看似蔡方略占上风，（因为以批评别人没道德的人也同时必须经过群众检验的）。

可是，当蔡这次被警方援引《刑事法典》第292（a）散播、制造猥亵刊物、物品及377A违反自然性行为罪名，传召与展开调查，可见内有文章。大家应该还记得去年蔡辞职后几乎没有受到什么严重盘问（如果有错漏请纠正），而这次听闻他的派系可能要倒翁后，却被小小旧光碟旧事重提了呢？

我们是否可以解读为，只要你对我没有威胁，你就无罪的，而你对我有威胁，你就要小心屁股了？

马华党争却是为何？

所以，翁诗杰vs.蔡细历是一面倒的翁诗杰以道德高尚与格局宽大来扳倒饱受个人形象受打击，甚至可能惹上官非的的蔡细历？抑或透过这个党争游戏，人民更清楚的看到什么是口是心非，什么是不恋权位的正解呢？我们不打边鼓也不为任何人物摇旗呐喊，我们只说：“人民的眼睛是雪亮的！”

注：作者部落格 http://thepplway.createbloggers.com/