高庭法官阿丽查都凯尔（Alizatul Khair Osman Khairuddin）在聆听苏淑桦代表律师和辩方高教部的陈词后，也决定在5月13日裁决是否发出庭令。

苏淑桦代表律师拉文德兰（M Lavendran，左图）接受《当今大马》电访时指出，由于法官需要时间考虑双方陈词，因此才会决定保留到下月13日才做出判决。

2004年助选而遭理大对付

苏淑桦是因为涉及在2004年大选为公正党峇都候选人蔡添强助选，而在2004年12月遭理大校方罚款200令吉。她随后向高教部提出上述时也遭到否决。

虽然她在2005年4月就入禀法庭，要求宣判1971年大专法令违宪，但是此案在这四年来一直纠缠在苏淑桦是否已逾时申请，以及是否发出庭令允许司法审核的技术问题。

辩方高教部在一开始是指苏淑桦（右图）的入禀不符合法庭条例，即当事人必须在接获高教部的驳回上诉函的40天内，向法庭提交诉讼书，苏淑桦在提交诉讼书时已是第44天。不过，苏淑桦的律师反驳说，此案涉及公众利益，而且高教部并没将函件直接寄至她的家乡住址，以及她当时人在国外。

案件多次展延和调换法官

经过7次展延后，当时负责听审的高庭法官旺阿尔法（Wan Afrah Wan Ibrahim）最终才在2007年2月6日 批准 苏淑桦延迟入禀的申请，清除这项技术关卡。

不过，此案随后却因为旺阿尔法被调至怡保而改为阿丽查都凯尔，并定在今日首天聆审是否允准苏淑桦要求司法审核的申请。

值得一提的是，苏淑桦当初提出申请时，吉隆坡高庭仍位于独立广场前的苏丹阿都沙末法庭大厦，但是法庭如今已经迁入大使路法庭大厦。

梁厚基：法庭应允许申请

另一方面，受询及双方在内庭针对司法审核申请所提出的论据，拉文德兰则以时间未成熟为由，拒绝透露详情。

不过，另一代表律师梁厚基较早时在庭外指出，既然此前的法官旺阿尔法允许苏淑桦延迟入禀，就已经足以证明此案拥有很好的理由需要审讯，因此高庭照理应该允许司法审核的申请。

“我们之前已经成功证明此案应该获得聆审，因此它是值得探讨的案件，所以同样的道理也应该应用在司法审核的申请上。”

大马青年及学生民主运动（学运）代表林维兴、全国回教学生联盟代表沙兹尼尔（Shaznir Munir）和逾十名大专学生，以及雪隆社区自强协会协调员王泽钦，今日也到大使路法庭大厦支持苏淑桦，并高喊“废除大专法令”的口号。

虽然政府已经修改大专法令，但是发言的学生代表还是坚持，要求废除这项备受争议的法令，因为这项修改根本是“换汤不换药”，依然限制学生的基本权利和独立思考。