五人罚款三千九或监禁三月
吉隆坡推事庭今早对轰动一时的“ISA 7”案件做出裁决，宣判5名大�"�"�在2001年6月8日参与一场废除内安法令的非法集会，罪名成立。推事�"�菲查（Hafiza Sauni）表示，辩方无法对本案提出合理的�'点。
被判罪名成立的5名大�"�"�，分别是玛拉工艺大学学�"�拉夫占（Rafzan Ramli）、马来亚大学的凯鲁阿玛（Khairul Amal Mahmud）、国�'大学的聂诺�"�菲兹（Nik Noorhafizi Nik Ibrahim）�'�阿末卡玛（Ahmad Kamal Abdul Hamid ），以及工艺大学的祖基菲里（Zulkefle Idris）。
这5名前大�"�"�被罚款3900令吉或3个月�'禁。推事也�'绝辩方要求暂�"执行的�"�请。
一人无罪释�"�，另一人失�"
不过，来自玛拉工艺大学的学�"��'�"曼（Helman Sanuddi，左图）则被判无罪，立即释�"�。他在宣判无罪后，没有立即离开；相反的，他继续留在厅内精神�"�持其他5名伙伴。另外一名被�'�，即马来亚大学的万山努西（Wan Sanusi Wan Mohd Noor）则早在审讯之初便失去�"系，警方也对他�'出逮捕令。如此一来，其审讯始终没有一并进行。
这些前大�"�"�的代表律师是拉�'�花（Latheefa Koya）、阿米�"韩查（Amer Hamzah Arshad）、祖基里奥玛（Zulkepli Omar）及聂依关（Nik Ikhwan）。
本案的主控官是阿巴查菲（Abazafree Mohd Abas）。
30学�"�声援现场表�"行动剧
较早在开审前，大约30名来自各大学的大�"�"�大部分身穿�'衣，在早上9点半左右，到达吉隆坡大使路法庭大厦声援这7名前大�"�"�。
全国大�"�"�团�"阵线（SMM）代表萨兹尼姆尼（Shazni Murni，右图左一）表示，他们这次前来法院给自己的学长们�"�"�'�声援，大�"�"�将持续他们的精神�'�立场，势要延续废除恶名昭彰的内安法令�'�大�"法令的斗争。学�"�除了高喊“废除大�"法令”�'�“学�"�万岁”等口号，也即场表�"行动剧，一名学�"�被“大�"法令”�'�“内安法令”�"��"��"花大�'，嘴巴也被封起来，象征学�"�的自�"�遭这两项恶法所束缚。
随后，其他的学�"�在主持一声令下，上前将其身上的绳索一一�"除，象征学�"�致力于�"破“大�"法令”�'�“内安法令”的决心不变。
其他出席今天声援活动的组织，还包括学运（DEMA）、马来西亚回教学�"��"合会（GAMIS）、独立大�"�"�运动组织（KAMI）�'�雪兰莪社区自强协会（Empower）。
他们在法庭大楼门口集会后，更全数到推事庭听审，将法庭的观众席挤满，一些更耐心的站着听完整个审讯过程。审讯从上午11点开始，到中午12点半左右�"束。
【请点击观现场录影�'
指�"人在行使宪赋权利求情
在法官作出判决后，代表律师为5名被判有罪的被�'�求情，他们都强调，�"事人虽然触法，但是本案并没有任何的受害者，而�"他们也是在行使宪法所赋予的言论�'�集会自�"�权利。
律师们也指出，所有5人也都是初犯，过去都一直配合法庭的审讯。
此外，而�"案件�'�"�后，他们也付出了相同惩罚的惨痛代价，除了祖基菲里之外，其他人都失去修读大学学位的机会。此外，他们也必须经历冗长的审讯。
如此一来，律师们都敦请推事可以判处5人最轻微罚款。
声称许多�'众听审表达�"�持
不过，主控官反驳说，5人违反集会必须�"�请准证的作为，伤害了整�"的公共利益，法庭�"该判5人罚款�'��'禁，以警惕�'�遏止其他人同样触法。
被�'�律师阿米�"（右图）随后辩护时，更激动地举出法庭今天挤满听审的�'众，证明5人并没有违反公众利益，相反的，一般社会其实�"�持5人的举动。此话一出，赢得�'众的一阵�'声。代表律师指�'期将提出上诉
代表律师拉�'�花在退庭后�'�'�"表示，他们将在�'期内提出上诉，因为除了不服法庭宣判5人有罪之外，也不满罚款额度过高。
不过，5人也�"场立即筹�'�缴交罚款，以免除入狱之灾。
上述7名大�"�"�是于2001年6月8日参加了反对内安法令抗议集会，而在警察法令下被控参与非法集会。这项抗议集会�"�全国大�"废除内安法令运动（GMMI）所�'起的，并召集了全国200名大�"�"�参与。
�"时他们在国家回教堂举行反对内安法令的�'�平集会，要求�"�府废除内安法令，并无条件释�"�所有的被扣者。虽然学�"�进行的是�'�平集会，然而警察仍使�"�暴力强硬逮捕了7名学�"�，并�"援引《警察法令》第27（5A）条文起诉。
案件审讯冗长达到八年之久
这7名学�"�被统称为“内安法令7”（ISA7），他们的法庭案件已经拖延了8年。
这7名被提控的学�"�在被警方逮捕后，即遭大学停学，失去了4年的高教权利。其中只有一位学�"�祖基菲里恢复了学籍，继续修读未完成的学业。
经过了4年的冗长审讯后，吉隆坡推事庭在2006年4月22日判处他们罪名不成立，因为控方无法证明他们曾经举办及参与反对内安法令集会，也无法证明该集会是一场非法集会。不过，总检察署在3天后�'吉隆坡高庭提出上诉，导致案件必须第2次在推事庭开审。
- 一人无罪释放，另一人失联
- 30学生声援现场表演行动剧
- 声称许多民众听审表达支持
- 代表律师指近期将提出上诉