民联议员促制定指南化猜疑
在�'�"执�"�槟州迈入第二年之际，槟州元首华诞受封名单仅�"�槟州�'�"�'数最高领袖敲定的寡头决策做法，已掀起非议，就连�'�"本身的州议�'�也深感不满。虽然�'�"两党分别�'�对封赐提出高标准的要求，包括�'主行动党延续去年�"�策，在州元首华诞不寻求任何勋�"，而公正党也不允许担任公职者受封；但是一些�'�"议�'�却认为，必须拟定一套清楚的准绳，才能一劳永逸扫除国阵遗留下来的�'箱作业方式，�'立具有高公信力的施�"�典范。
然而一些欲�"吹�"�革的议�'�感到泄�"的是，�'�"领袖不曾透露究竟是依据什么准绳来鉴定最后的受封名单，更不曾带入党内会议商讨。
承认透明度不足，否认卖勋�"
一名不愿具名的议�'�被询及时赞赏，行动党不推荐领袖与党�'�受封，而公正党也不允许担任公职者寻求勋�"的作风。但他不禁质�'，其他受封者，包括企业界�'�社团人士是否都实至名�'。
“制定一套明确的准绳才不会给人�'箱作业的�"�觉，那对受封者也较公平。”
不过，受访的该名�'�"议�'��'除，坊间谣传行�"�议�'�涉及出�"�勋�"的真实性， “�'不是说，那是�"��'�买的。但最终是根据什么准绳敲�"�定案？就连�'们身为执�"�党的州议�'�都不�"得。”
行动党只允许州议�'�做出推荐
浮罗池�'（Pulau Tikus）州议�'�郭庭凯（左图）在接受《�"今大马》�"�访时表示，州秘书曾致函要求，州议�'�推荐受封者，�"�未限制人数。“行动党仅允许州议�'�提�'�名单，�'们没效仿以往国阵的模式，让区部参与其中。”
郭庭凯也是行动党槟州秘书，据他所知，有关名单提�'�给州秘书后，将转交给曹观友行�"�议�'�处理。尽管槟首长林冠英曾交代，必须确保被推荐者都实至名�'，但何�"“实至名�'”，而槟�"�府最终是依据什么程序�'�准绳来筛选受封者，他坦承不知情。
沈志勤：具�"化实至名�'概念
公正党班台惹雅（Pantai Jerejak）区州议�'�沈志勤（左图）进一步建议，具�"化“实至名�'”的概念，拟定出一套清楚的准绳。“此举除了可确保超越�"�党�"�治，肯定默默付出的无名人士，更�'��"首长的号召，�''弃以往封建式的闭门决策恶习。”
他建议，�"�府事先列明受推荐者的资格�'�贡献，让财力雄厚而一�'�追求名�"的大企业家知难而退。
国阵时期设立�"�'�会鉴定名单
另一方面，前朝行�"�议�'�丁福南（左图）则透露，国阵执�"�时是通过设立一个�"�'�会来鉴定受封者名单，�"�'�会成�'��"�各�"�党在州�"�府的代表组成。�"年，他本身代表�'�"�党、马华�'�国大党是�"�同样时任行�"�议�'�的刘一端�'�苏拜也（PK.Subaiyah）代表、前副首长阿都拉�"（Abdul Rashid）则代表巫统。
“准拿督以下的勋�"�"��'们自行讨论，更高的封赐首长就参与其中。”
丁福南：并非严守党固�"配额
被询及是否为�"�党制定固�"时，他表示，并未严守此规定，一些对社会有功人士，就算无�"�党背景也一样会受封。
至于是否具有一套准绳，他仅透露，会遵从受封者最低年龄、与上回受封的间�"年份等基本指南。
林冠英：掌权不是为封赐勋章
林冠英曾在本月16日�'表文�'�说，行动党今年只会推荐公务�'�、非�"�府组织及有功于社会的人士受封，而不是行动党领袖及活跃于党的党�'�。不过，那些活跃于非�"�府组织或身为社团领袖的党�'�，若�"�非�"�府组织推荐则有资格受封。
林冠英�"时提�'，入党是为了服务社会，不是为了受封，“毕竟，掌控�"�治权力不是为了封赐或勋章，而是将公众利益置于私人利益之上。”
此外，他不忘感激，该党槟州主席曹观友提出上述建议。
“行动党在执�"�槟州一年多，从未有党领袖为了赐封或勋章找过�'、或给�'麻烦，也未有党领袖直接或间接游说�'，要求成为槟岛或威省市�"�局主席。”
- 承认透明度不足，否认卖勋衔
- 行动党只允许州议员做出推荐
- 沈志勤：具体化实至名归概念
- 国阵时期设立委员会鉴定名单