在民联执政槟州迈入第二年之际，槟州元首华诞受封名单仅由槟州民联少数最高领袖敲定的寡头决策做法，已掀起非议，就连民联本身的州议员也深感不满。

虽然民联两党分别针对封赐提出高标准的要求，包括民主行动党延续去年政策，在州元首华诞不寻求任何勋衔，而公正党也不允许担任公职者受封；但是一些民联议员却认为，必须拟定一套清楚的准绳，才能一劳永逸扫除国阵遗留下来的黑箱作业方式，树立具有高公信力的施政典范。

然而一些欲鼓吹改革的议员感到泄气的是，民联领袖不曾透露究竟是依据什么准绳来鉴定最后的受封名单，更不曾带入党内会议商讨。

承认透明度不足，否认卖 勋衔

一名不愿具名的议员被询及时赞赏，行动党不推荐领袖与党员受封，而公正党也不允许担任公职者寻求勋衔的作风。但他不禁质疑，其他受封者，包括企业界和社团人士是否都实至名归。

“制定一套明确的准绳才不会给人黑箱作业的错觉，那对受封者也较公平。”

不过，受访的该名民联议员排除，坊间谣传行政议员涉及出售勋衔的真实性， “我不是说，那是用钱买的。但最终是根据什么准绳敲锤定案？就连我们身为执政党的州议员都不晓得。”

行动党只允许州议员做出推荐

浮罗池滑（Pulau Tikus）州议员郭庭凯（左图）在接受《当今大马》电访时表示，州秘书曾致函要求，州议员推荐受封者，唯未限制人数。

“行动党仅允许州议员提呈名单，我们没效仿以往国阵的模式，让区部参与其中。”

郭庭凯也是行动党槟州秘书，据他所知，有关名单提呈给州秘书后，将转交给曹观友行政议员处理。尽管槟首长林冠英曾交代，必须确保被推荐者都实至名归，但何谓“实至名归”，而槟政府最终是依据什么程序和准绳来筛选受封者，他坦承不知情。

沈志勤：具体化实至名归概念

公正党班台惹雅（Pantai Jerejak）区州议员沈志勤（左图）进一步建议，具体化“实至名归”的概念，拟定出一套清楚的准绳。

“此举除了可确保超越政党政治，肯定默默付出的无名人士，更呼应首长的号召，摒弃以往封建式的闭门决策恶习。”

他建议，政府事先列明受推荐者的资格和贡献，让财力雄厚而一味追求名气的大企业家知难而退。

国阵时期设立委员会鉴定名单

另一方面，前朝行政议员丁福南（左图）则透露，国阵执政时是通过设立一个委员会来鉴定受封者名单，委员会成员由各政党在州政府的代表组成。

当年，他本身代表民政党、马华和国大党是由同样时任行政议员的刘一端和苏拜也（PK.Subaiyah）代表、前副首长阿都拉昔（Abdul Rashid）则代表巫统。

“准拿督以下的勋衔由我们自行讨论，更高的封赐首长就参与其中。”

丁福南：并非严守党固打配额

被询及是否为政党制定固打时，他表示，并未严守此规定，一些对社会有功人士，就算无政党背景也一样会受封。

至于是否具有一套准绳，他仅透露，会遵从受封者最低年龄、与上回受封的间隔年份等基本指南。

林冠英：掌权不是为封赐勋章

林冠英曾在本月16日发表文告说，行动党今年只会推荐公务员、非政府组织及有功于社会的人士受封，而不是行动党领袖及活跃于党的党员。不过，那些活跃于非政府组织或身为社团领袖的党员，若由非政府组织推荐则有资格受封。

林冠英当时提醒，入党是为了服务社会，不是为了受封，“毕竟，掌控政治权力不是为了封赐或勋章，而是将公众利益置于私人利益之上。”

此外，他不忘感激，该党槟州主席曹观友提出上述建议。

“行动党在执政槟州一年多，从未有党领袖为了赐封或勋章找过我、或给我麻烦，也未有党领袖直接或间接游说我，要求成为槟岛或威省市政局主席。”