民政党主席许子根今日通过其政治秘书汪天来反驳副主席范清渊的指控，否认他曾向范清渊承诺，只冻结其党籍6个月。

汪天来今日发表文告指出，范清渊的指控乃“无稽之谈”。

许子根依据党章发言却遭误解

他说，许子根（右图）是根据党章所阐明“除非更早获得解除，否则有关冻结令须每6 个月检讨一次” 来向范清渊说明他即将面对的惩罚，而不是向他承诺最多冻结党籍半年。

他强调，许子根从未对范清渊许下任何诺言，范氏在不了解党章之下，不单误解了党主席的原意，而且又向媒体发表具有误导性的言论。

“同时，既然范氏指说许子根答应他会面对6个月的惩罚，言下之意也说明了范氏承认自己已犯错。”

范清渊在上周因为恫言退党以及发表攻击该党槟州主席丁福南的言论，遭到民政党采取纪律行动对付， 冻结党籍三年 。

旋即他就接二连三反击，先是指对付行动的背后可能存有政治议程，更是一种对他的政治检控。然后又向媒体指称，许子根曾于6月18日在国会叫他多写一次道歉信，并承诺最多仅会冻结其党籍6个月。

不过许子根较后受询时 拒绝回应 。

范清渊之后也在国会召开记者会，指民政党内“有一批老人试图把拥有基层支持持的年轻领袖 赶尽杀绝 ”。

冻结党籍并非许子根一人决定

对于范清渊（左图）的惩罚，汪天来表示，冻结3年党籍的决定是经过中央工作委员会一致通过，并非是许子根一人的决定，范清渊不该视此决定为许子根一人的决定。

“如果范氏对此决定不满，就应该依据党章，“在被受通知有关决定后的14天内，向中央委员会提出上诉” 。

此外，他也斥责范清渊，“若范氏如他自称是一个爱党的党员，就应该考量到他的言论举止所会对党带来的伤害。通过内部管道提出建设性批评与公开攻击党，两者是截然不同，他应该懂得这差别”。