上周六举行的废除内安法令万人大集会至今仍余波荡漾，相关法令的存废以及警察过度使用暴力对付集会者的课题仍然延烧。

长期关注人权课题的“人民之声”（Suaram）今早到人权委员会呈递备忘录，抗议警方在8月1日废除内安令大集会过程中滥权，同时从事违反人权的行为。

“人民之声”也呼吁当天被捕的集会者，以及目击警方使用暴力对付公众的人士挺身出来，向该非政府组织提出他们的证词。

凡有意提供自己亲身经历或目睹的公众，请电邮到[email protected]、enalini_elumalai@ yahoo.com和[email protected]，联络“人民之声”负责人。

另一方面，内政部也在昨晚将近9点在其 官方新闻网站 展开电子民调，调查网民针对内安法令课题的意见。

仅11%要检讨保留内安法

在内政部网页5道民意问题中，第4道也是最重要的问题即：“你希望内安法令（1）被废除；（2）检讨并维持下去；（3）我不确定”。

截至下午5点10分，在267名参与答题的网民当中，88%（235人）表示希望废除内安法令；相反地，只有11%（29人）说应该保留该法令，但对之进行检讨；而1%（3人）称自己对存废拿不定主意。

八成以上指内安法为恶法

此外，内政部提出的第1道调查选择题是：“就你而言，内安法令是（1）预防性法令；（2）恶法；（3）不确定”。

共有239名网民回答了这道问题，其中82%（195人）网民认为，内安法令是恶法；相反地，只有13%（32人）相信内安令是预防性法令；另有5%（12人）表示不确定。

242名网民回答了这道问题，其中86%（209人）表示自己充分了解和懂得内安法令；3%（7人）表示不了解也不懂得；而11%（26人）承认自己对该法令感到混淆。

87%指通过阅读了解内法令

内政部提出的第三道问题是：“你如何认识内安法令？（1）通过阅读；（2）听别人谈论；（3）随意拼凑”。

在256名参与答题的网民当中，87%（205人）表示通过阅读了解内安法令；4%（9人）说自己通过他人讨论了解；而9%（22人）称自己对内安令的印象来自随意拼凑。

近半不管英美有类似法律

该网站第五道，也是最后一道问题即：“你知道美国和英国都拥有防范性法令，例如反恐法令和爱国法令吗？而（马来西亚的）内安法令是他们的参考之一。（1）是，我知道；（2）我不知道；（3）这对我毫无意义”。

在238名参与答题的网民当中，49%（117人）表示，上述资讯对他们毫无意义；45%（108人）表示知道；5%（13人）称自己毫不知情。