上�'�六举行的废除内安法令万人大集会至今仍余波荡漾，相关法令的存废以及警察过度使�"�暴力对付集会者的课题仍然延烧。

长期关注人权课题的“人�'之声”（Suaram）今早到人权�"�'�会�'��'备忘录，抗议警方在8月1日废除内安令大集会过程中滥权，同时从事违反人权的行为。

“人�'之声”也�'�吁�"天被捕的集会者，以及目击警方使�"�暴力对付公众的人士挺身出来，�'该非�"�府组织提出他们的证词。

凡有意提供自己亲身经历或目睹的公众，请�"�邮到suaram@suaram.net、enalini_elumalai@ yahoo.com�'�suaramfos@gmail.com，�"络“人�'之声”负责人。

另一方面，内�"�部也在昨晚将�'9点在其官方新闻�'站展开�"�子�'调，调查�'�'�'�对内安法令课题的意见。

仅11%要检讨保留内安法

在内�"�部�'页5�"�'意问题中，第4�"也是最重要的问题即：“你希望内安法令（1）被废除；（2）检讨并维持下去；（3）�'不确定”。

截至下午5点10分，在267名参与�"题的�'�'�"中，88%（235人）表示希望废除内安法令；相反地，只有11%（29人）说�"该保留该法令，但对之进行检讨；而1%（3人）称自己对存废拿不定主意。

八成以上指内安法为恶法

此外，内�"�部提出的第1�"调查选择题是：“就你而言，内安法令是（1）预防性法令；（2）恶法；（3）不确定”。

共有239名�'�'回�"了这�"问题，其中82%（195人）�'�'认为，内安法令是恶法；相反地，只有13%（32人）相信内安令是预防性法令；另有5%（12人）表示不确定。

据悉，�'�'正通过“面子书”（facebook）号召众人到这个�'站进行投票，表达废除内安法令的意愿。如此一来，投票人数正快速增长。

该�'页的第二�"选择题问�"：“你充分了解�'�懂得内安法令吗？（1）是，�'了解�'�懂得；（2）�'不了解也不懂；（3）�'感到混淆”。

242名�'�'回�"了这�"问题，其中86%（209人）表示自己充分了解�'�懂得内安法令；3%（7人）表示不了解也不懂得；而11%（26人）承认自己对该法令感到混淆。

87%指通过阅读了解内法令

内�"�部提出的第三�"问题是：“你如何认识内安法令？（1）通过阅读；（2）听别人谈论；（3）随意拼�'”。

在256名参与�"题的�'�'�"中，87%（205人）表示通过阅读了解内安法令；4%（9人）说自己通过他人讨论了解；而9%（22人）称自己对内安令的印象来自随意拼�'。

�'半不管英美有类似法律

该�'站第�"�"，也是最后一�"问题即：“你知�"美国�'�英国都拥有防范性法令，例如反恐法令�'�爱国法令吗？而（马来西亚的）内安法令是他们的参考之一。（1）是，�'知�"；（2）�'不知�"；（3）这对�'毫无意义”。

在238名参与�"题的�'�'�"中，49%（117人）表示，上述资讯对他们毫无意义；45%（108人）表示知�"；5%（13人）称自己毫不知情。

下图是截至6点20分的�'调�"果：（注：与新闻所援引的较早数据有所差异）