尽管副首相慕尤丁多番暗示，马华领袖应该邀请国阵高层调解党争，但是还党诚信行动委员会（MIRT）发起人之一的王乃志却强调，马华事务必须交由马华基层自己解决，无需外力介入。
“我尊重丹斯里（慕尤丁）身为副首相的看法，但是我们拥有本身的立场和看法，即必须交由马华党员自行解决本身的问题。”
“如果首相召见我们要求解释，我们将会这么做，但是我们不会主动致函求见首相。”
“我们的问题必须由基层解决，即中央代表通过重新选举解决，这是我们一开始即秉持的立场。我们坚信，必须交由党员去纠正马华的未来轨道。”
王乃志本周一在《当今大马》位于吉隆坡孟沙的办公室，接受中英文版和网络电视约40分钟的专访时，这么表示。
马华不会重蹈巫统吊销覆辙
针对马华前总秘书黄家泉警告，马华可能会重演1987年巫统被吊销成为非法政党的覆辙，王乃志（左图）却表示不认同。
他进一步分析，马华目前的党争与巫统在80年代的党争不同，因为前者主要是政见分歧，而后者则是出现党员册的问题。
这位执业律师也不认同把马华党争带上法庭，因为此举将让该党支离破碎。
“身为一名负责任的马华党员，我不会把马华带上法庭，这是一个历史包袱。我要做一个对党有利的决定，而不会带来任何损害。”
批诗杰致私下函社团注册局
亦是中委的王乃志，也批评总会长翁诗杰在中委会不知情下，私下致函社团注册局要求厘清署理总会长职位是否悬空。
“当我们发现后，我们不赞成这么做，因为马华党章第174条文阐明，中委会有权诠释特大的提案，以决定该职位是否悬空。”
他说，如果当权派对双十特大通过的议决置之不理，这将开启马华一个危险的先例，因为日后的马华领袖将会选择性的落实大会提案，那些不中意的提案将被搁置一旁。
“对于民主而言，我认为这是不正确的原则。如果你不落实基本民主原则与价值，我们将很难在来届大选说服人民。这是原则问题，而不是谁担任总会长。”
“当马华乖离民主原则时，我们尝试把马华带回正确的轨道上。我们认为，这是一个重大的原则，必须马上进行。如果我们现在不做，当日后局势改变后，我们再也可能无法扶助马华重回正轨。”
不与翁诗杰争辩“逼宫”问题
针对翁诗杰指责廖派“逼宫”，王乃志表示，这是属于一个道德诚信的问题，他交由公众去评断。但是，他马上补充，可以肯定的是，当翁诗杰被通过不信任动议后，他已不适合继续领导这个党。
“双十特大第一个提案，信任和不信任你的人一样多，你认为你还能继续领导吗？”
“关于政治道德的问题，我不想与他争辩，让我们回到事实，看他之前所说过和承诺，我交由民众去评断。”
两度针对中委会决定持异议
不过，从挺翁转为挺廖的王乃志承认，本身确实曾在中委会开除蔡细历党籍，以及填补署理总会长空缺的决定上，持有异议。
他说，之所以不赞成开除蔡细历党籍，是因为这个惩罚太过严厉。
他指出，蔡细历在性爱光碟风波爆发后，曾迅速采取一些措施减低此事对党的伤害，包括辞去卫生部长、副总会长和区会主席的职位。
“当时候在大选来临之际，他确实帮助马华减轻伤害，虽然他事后发表了‘不该使用同一房间’的气话。”
王乃志也以埔莱区会主席刘德贤因“亮枪事件”遭冻结党籍的为例，指这项纪律处分与蔡细历所遭到开除党籍的重罚并不相称。
“如果有关刑罚是合理的，就不会引起党内那么大的反弹。”
不过，王乃志强调，他不支持开除蔡细历，不代表他支持蔡细历出任总会长。当时他认为，翁诗杰依然是比较适合出任总会长的人选。
“因为翁诗杰当初建立起的形象，能够为基层发言，肃立党的良好形象。在两人之中，翁诗杰是比较适合的人选。当然我并非抹杀蔡细历过去为党的贡献。”
至于在10月15日中委会上反对填补署理总会长的理由，王乃志说，这是因为他认为，在一些领袖诚信问题仍未解决之前，率先填补有关空缺将会制造另一项问题，将引起蔡细历支持者的抨击。
重选恢复形象，不理谁上位
询及举行重选是否会一举化解目前的党争，王乃志并未正面答复，他说，举行重选旨在恢复马华的形象；至于届时谁将会参选，就不在他的关注之内。
“这是恢复马华形象的问题，让人们相信马华不是一个违反民主原则的政党，因此我们希望重选。”
“如果翁诗杰寻求蝉联，如果蔡细历要回来，如果廖中莱要参选，任何人想要参选，我都不在意。我不是要推任何领袖上位或倒任何人，我只想让党回到正轨—恢复过去60年来的形象。”