槟民青质疑行动党反对恶法立场
�'主行动党秘书长兼槟首长林冠英昨天就抹�'短讯录口供前，公然建议警方以《煽动法令》调查此案，已引起在野党的非议。槟州�'�'团质�'，该党是否在执�"�后，就�"�变了废除恶法的立场。槟�'�'团州秘书方志伟今天�'文�'�批评，执�"�后的�'主行动党包括社�'团一而再，再而三地�'表援引《煽动法令》的言论，与该党一直对外宣称反对恶法的言论，简直是背�"而驰。
“以林冠英为首的槟州�"�府�"停止愚�'，�"�双重标准来履行所�"的透明化施�"�。”
日前一则流传中的短讯及名为“Pemuda Umno Nibong Tebal”（高渊巫�'团）的部落格，企图抹�'以�'主行动党主导的槟州�"�府，强制回教�'到神庙领取福利局援助�'。�"果，警方援引《�'事法典》第500条款的诽谤罪展开调查，并分别�'彭文宝�'�林冠英录口供。
林冠英点名，高渊巫�'团是幕后�'手，更质问警方为何不援引煽动法令对付。
槟社�'团辩称需以牙还牙
除了林冠英建议援引恶法，槟州社�'团早在�'�"执�"�9个月期间，至�'曾二度报案，要求警方以《煽动法令》对付�'表不�"言论的�"�敌。
第一次是�'�对�'表“华人寄居论”的升旗山巫统区部主席阿末依斯迈(Ahmad Ismail)，第二次则�'指马�"�迪的儿子慕克里兹，因为后者建议废除华淡小，以遏止种族两极化。
槟州社�'团秘书兼槟首长�"�治秘书黄伟益每次被询及时都否认，此举变相巩固《煽动法令》的合理性，并违反�'�"一�'来主张废除此恶法的原则。
他也认为，施压警方对付有关人士是一种争取废除《煽动法令》的策略。�"�于《煽动法令》仍未废除，因此�"�有“以其人之�"，还治其人之身”，在拟定《反仇恨法》前让国阵亲身�"验到此法令对他们造成的影�"�后，才有可能废除恶法。
林冠英曾被恶法侵犯人权
�'国人权组织多年来一直批评国阵�"�府藉各项恶法，剥夺公�'的基本人权。尽管�'�"�党经常�'文�'�主张修�"�与废除部分法令，但仍未能动�'�巫统主导的决策。相反的，长期在野的行动党则站在对立面，倡导废除以上恶法。
林冠英本身就曾是内安法令及煽动法令的受害者，除了在1987年茅草行动被未审讯扣留，他也因揭露前马六�"�州首长阿都拉欣与未成年�'女的性�'闻，在煽动法令与出版及印刷法令下被判罪成，坐牢18个月。
随着他�"'�"�入狱，也同时失去�"时的马六�"�市区国会议�'�职位，并剥夺退�'�'。
随后，他在服�'一年后于1999年8月25日获得释�"�，不过被禁参与�"�治活动长达5年，因此连续�"�过两届大选，即1999年大选�'�2004年大选。
持双重标准立场令人�'�'
方志伟提�'，林冠英在行动党第15届代表大会上重�"�废除或重新检讨《内安法令》、《官方机密法令》、《煽动法令》及《印刷机与出版法令》等恶法，但现就抹�'短讯事情，质�'警方何以未援引煽动法令，难免令人对该党立场感到迷�'。
他继说，林冠英也以首长的身份，在今年10月17日的一场活动上承诺，只要�'�"执�"�中央，一定会废除印刷及出版法令、内安法令及煽动法令，让大马成為一个真正言论自�"�的国家，达成具有国际思维的先进国。
“林冠英一方面说要废除所有恶法，另一方面则建议警方援引恶法，在同样的一个课题上，却持双重的标准，看来他也只是选择性说对他有益处的言论。”
促解密豆�"��'土地案文件
同时，他也指出，以行动党为首的州�"�府也口口声声表示实践透明化施�"�方�'�，但是在透明度施�"�方面，州�"�府也是持双重标准选择性的解密有益于他的文件。
他说，如果槟州�"�府自称为透明化州�"�府，那么除了解密槟州�'展机构古迹�'店有限公司（PDC Heritage Hotel Sdn Bhd）的土地外，州�"�府也�"该解密豆�"��'土地案。
“难怪越来越多人相信，槟州�"�府始终不肯解密豆�"��'土地案，是因为另有内情。”