国际山庄土崩报告网上曝光
雪大臣否认州政府是泄漏者
雪大臣否认州政府是泄漏者
 | 李伟伦 11月29日 凌晨 1点59分 |
雪州大臣卡立昨晚否认，雪州政府涉嫌把国际山庄土崩调查报告，私自在网络上公布。
“我对此并不知情，我也不认为，该报告是从州政府那里所漏出。”
卡立是昨晚出席《当今大马》10周年纪念晚宴后，受记者询及时如此表示。
重申等待中央批准解密报告
卡立也重申，州政府已经致函给中央政府，要求公共工程局允许州政府，解密国际山庄土崩的调查报告。
“我们还在等候中央政府的批准，以解密有关调查报告。”
州政府高调解密遭中央警告
雪州民联政府是在前个礼拜原本高调宣布准备解密土崩调查报告，不过却遭遇国阵中央政府的严厉警告，反对解密有关的报告，导致份报告最终无法如期在本周一公开出售给公众人士。
工程部在上周一通知雪州政府不能够解密土崩调查报告，因为当初是内阁决定把有关的报告列为机密文件。因此，州政府在别无选择之下，无法如愿公布有关报告的详细内容。
把报告上载至公用网络空间
无论如何，《当今大马》昨午发现，该份争议性的调查报告，却已经在网络上流传。不明人士把该份报告，上载至公用网络空间Rapidshare上，任由网民下载。
有关网址为：http://rs75.rapidshare.com/files/31322753/BA%20landslide%20report%20Vol1.pdf
不过该网络链接在数小时后即已失效，目前仍未能确定是由上载者，或Rapidshare网站本身移除了有关文件。
根据《当今大马》的查阅，该份未确定真伪的调查报告，共有86页，是一份影印副本，甚至附上了一名雪州行政议员的邮票标志。
有关漏出报告的每一页，都印有“Rahsia”（机密）的字眼，同时包含了土崩灾区的详细地图。
共有廿一名目击证人被传召
报告显示，工程局在土崩发生后，成立了一个委员会，以调查土崩的肇因。
共有21名目击证人受到传召，以让当局获得有关国际山庄土崩的资料，包括过去发生的土崩事件。
该报告如同州政府解密的内容一样，皆指土崩的罪魁祸首是该区废置屋子的水管漏水。
卡立指罪魁祸首是水管漏水
卡立是在前个礼拜自行宣布解密去年国际山庄土崩调查报告，并披露其罪魁祸首是该区废置屋子的水管漏水，招致国阵中央政府抨击此举或抵触官方机密法令，并且恫言对付卡立。
不过，卡立较后却宣称，本身仍未解密国际山庄土崩报告，因此没有抵触官方机密法令。早前其发表的水管漏水招致土崩的声明，并非源自调查报告的内容。
他解释，本身之前发布的4页文告，只是一篇普通声明（general statement），并非是来自列为官方机密的调查报告。
“我对此并不知情，我也不认为，该报告是从州政府那里所漏出。”
卡立是昨晚出席《当今大马》10周年纪念晚宴后，受记者询及时如此表示。
重申等待中央批准解密报告
卡立也重申，州政府已经致函给中央政府，要求公共工程局允许州政府，解密国际山庄土崩的调查报告。“我们还在等候中央政府的批准，以解密有关调查报告。”
州政府高调解密遭中央警告
雪州民联政府是在前个礼拜原本高调宣布准备解密土崩调查报告，不过却遭遇国阵中央政府的严厉警告，反对解密有关的报告，导致份报告最终无法如期在本周一公开出售给公众人士。
工程部在上周一通知雪州政府不能够解密土崩调查报告，因为当初是内阁决定把有关的报告列为机密文件。因此，州政府在别无选择之下，无法如愿公布有关报告的详细内容。
把报告上载至公用网络空间
无论如何，《当今大马》昨午发现，该份争议性的调查报告，却已经在网络上流传。不明人士把该份报告，上载至公用网络空间Rapidshare上，任由网民下载。
有关网址为：http://rs75.rapidshare.com/files/31322753/BA%20landslide%20report%20Vol1.pdf
不过该网络链接在数小时后即已失效，目前仍未能确定是由上载者，或Rapidshare网站本身移除了有关文件。
根据《当今大马》的查阅，该份未确定真伪的调查报告，共有86页，是一份影印副本，甚至附上了一名雪州行政议员的邮票标志。
有关漏出报告的每一页，都印有“Rahsia”（机密）的字眼，同时包含了土崩灾区的详细地图。
共有廿一名目击证人被传召
报告显示，工程局在土崩发生后，成立了一个委员会，以调查土崩的肇因。
共有21名目击证人受到传召，以让当局获得有关国际山庄土崩的资料，包括过去发生的土崩事件。
该报告如同州政府解密的内容一样，皆指土崩的罪魁祸首是该区废置屋子的水管漏水。
卡立指罪魁祸首是水管漏水
卡立是在前个礼拜自行宣布解密去年国际山庄土崩调查报告，并披露其罪魁祸首是该区废置屋子的水管漏水，招致国阵中央政府抨击此举或抵触官方机密法令，并且恫言对付卡立。
不过，卡立较后却宣称，本身仍未解密国际山庄土崩报告，因此没有抵触官方机密法令。早前其发表的水管漏水招致土崩的声明，并非源自调查报告的内容。
他解释，本身之前发布的4页文告，只是一篇普通声明（general statement），并非是来自列为官方机密的调查报告。
