在亲巫统马来组织昨日挺身捍卫国家干训局课程后，另一群前学员今日也现身说法，力证这个备受争议的课程，确实散播种族主义及憎恨反对党的思维。一些前学员也在网上论坛，包括 面子书 （Facebook）和 佳礼中文论坛 上叙述本身参与干训局的种种“洗脑”经验。

回教大学经济系4年级学生法克鲁（Fakhrul Zaki Fazial）回忆他曾参加干训局的一项建国计划时说：“他们出示一张安华与美国人一起的照片。指导员告诉我们，他是国家叛徒，因为他跟美国人关系很好。”

批评在野党自认是爱国表现

他指出，该活动的讲座都专注在马来种族课题上。

“他们也批评在野党的领袖，并且自认这样的做法是爱国的表现。”

法克鲁也质疑干训局指导员的素质，指控他们过于情绪化。

“我觉得部分指导员不符合资格，因为它们十分情绪化，而且不懂得表达。”

“如果学员不同意他们的观点，他们就会当众斥责别人。”

视其他种族存在为马来威胁

曾在2004年参加干训局训练活动的马大学生领袖立祖安（Mohd Ridzuan Mohammad）也表示，当中的讲员甚至将其他种族的存在，视为对马来人的威胁。

“干训局挑起种族情绪是不对的……这会造成种族分歧，因为这些活动会影响部分的学生（接受种族主义思维）。”

课程播放公选盟大集会片段

此外，来自国民大学的程信良（音译）在2008年12月参加干训局课程时，也遭遇不好的经验。

“他们播放公选盟大集会的片段给我们看，以及饱受战火蹂躏的巴勒斯坦的照片，然后字幕写着：这是我们要的吗？……他们也展示一名（不知名）示威者抛掷石头的照片。”

程信良形容这样的呈现是“完全偏颇”的，因为影片没有说明到底是谁在丢石头，“也许是一些惹事生非的飙车族”，而且它也没有指出警方事前用水炮挑衅示威者的事实。

他也指出，干训局的讲员无法分开政府与国家，错误地强调爱国就要支持国阵政府，并且指所有政府机构都必须效忠于国阵。

“这是误导性的，因为在政治原则里，政府机构必须是中立的，它们服务整体国家（而并非特定的政党）。”

如此一来，程信良认为干训局课程企图灌输出席者一种盲目支持国阵政府的思维。

讲座扭曲历史和抹黑反对党

除此之外，一位匿名“婷”的前学员也在佳礼说，其中的一些讲座不断强调社会契约、保障公民权的出生地主义（Jus Soli）、不可被挑战的宪法尤其是土著特权、国语地位、公民地位、回教地位和皇室主权等等。

“...扭曲历史抹黑反对党，暗指1969年的513事件是由反对党发起的种族暴动，抹黑华团的诉求是Pelampau（偏激份子？！），除了抹黑反对党 及诉求，还妖魔化美国及其背后的犹太复国主义（zionism），暗指现今的世界乱象（示威战乱等等）都被这所谓的犹太集团操弄，试图抹黑所谓的非政府组 织尤其人权组织的居心叵测。”

“...播放给我们看的片段，他们的心机重得很，剪剪连连一些风马牛不相及世界各地的战乱恶心片段，硬把它联系成反对党的伎俩，妖魔化一些社会运动，包括公选盟及兴权会的集会，从中要我们感恩现有的和平...”

“还有，最后一天的考试，都是在歌颂政府的用心良苦，什么反贪啦，现代回教啦，还要按着良心认同施恩论，在公民地位上，我们是terhutang budi的， 这种‘奴颜婢膝’，感觉真糟！！”

反对高教部强制大学生参与

与此同时，数间国立大学学生代表理事会也反对，高教部强制理事会成员出席干训局的课程。

马来亚大学学生代表理事会主席莫哈末礼端（Mohd Ridzuan Mohammad）说，该理事会透过学生事务部接到高教部的公函，强制该理事会41名成员出席干训局课程，但是最终仅有4人选择参与。

这位曾在第一年参与干训局课程的理事会主席认为，这项课程含有种族情绪，对该理事会成员无益，因此并未强逼他们出席。但是，此举却引起马大学生事务部副校长的不满，并且一度恫言对他采取纪律行动。

一名国民大学学生代表希山慕丁（Hisyamuddin Che Ali）也披露，虽然学生事务部不停施压和警告，但是大部分学生代表都拒绝参与。

不过，在受到亲政府派系控制的北方大学学生代表理事会却出现不同说法，前任理事会主席诺莫哈末（Nur Mohd Saifuddin Salahuddin）极力鼓励学生代表出席干训局课程，并且认为有关课程有助于建立团队精神。