自从联邦法院五司在11月5日聆听民联和国阵双方律师的陈词，备受关注的霹雳州务大臣双包案至今已延迟了36天，仍然没有任何判决，引起民联原任大臣尼查的忧虑。

尼查（左图）公开呼吁，以上诉庭主席阿劳勿丁（Alauddin Mohd Sheriff）为首的联邦法院五司应该在毫无恐惧和偏颇的情况下作出判决，不应受到“无形之手”的影响。

没有点名谁是“无形之手”

不过，他并没有直接点名这双外来的“无形之手”究竟是哪一个股力量。

“刻意拖延审讯已经制造了许多揣测。我们无法容忍法官面对任何恐惧或偏颇，他们必须专业地根据法治精神做出判决，而不是让外面的无形之手来决定他们的判决是什么。”

判决展延也意味着正义展延

他也不满，联邦法院无法在当天经过整天的马拉松审讯后立刻作出判决，并强调“判决展延也意味着正义受到展延”。

“经过6个小时半聆听总检察长和双方律师的陈词，他们的判决是择日下判。而现在已经是第36天了。”

尼查昨晚是于网络媒体《独立新闻在线》，在八打灵再也市政厅公民礼堂举办的“宪法何去何从？霹雳州危机的启示”讲座上，向250名出席聆听的民众如此表示。

昨晚讲座另外两名主讲人是玛拉工艺大学法学院教授赛沙林法鲁奇（Shad Saleem Faruqi），以及积极为民联打官司的宪法律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas）。遭警方以外国籍身份为由，拒绝发出讲座准证而无法主讲的新加坡宪法学者陈有利（Kevin Tan）昨晚也有到场，以观众身份发表其看法。

批评法院拒以最高11司审理

霹州大臣双包案自今年2月3日爆发以来，即由民联原任大臣尼查及国阵大臣赞比里一直进行司法缠斗，直到联邦法院层次。

联邦法院五司 是在11月5日当天展开一整天冗长的审讯，并择日裁决谁才是最终的合法州务大臣。此外，他们也驳回尼查要求最高11司联席聆审的申请

对此，尼查批评说，这宗案件将会未来的政治纷争设下先例，并且也会影响到首相，不过联邦法院还是拒绝以十一司，或者是九司来审理。

“如果之前的贩毒案，法院会裁决以至少七司审理，因此我们也认为这个案件理应获得更多法官来审理，但可惜的是这个恢复司法名誉的黄金机会却被放弃。”

陈有利：应包括里察和哥巴

另外两名宪法学者陈有利和赛法鲁奇较后受询时也赞同说，联邦法院最好能以最高11司来审理霹大臣双包案。陈有利指出，根据各国的普遍原则来讲，越重要的案件有越多的法官来审理会更好。

“我觉得他们要求更大的法官人数是对，因为在重要的宪法争议，你会尝试争取全部法官都参与，这样你才能集思广益。”

他认为，一些以审理宪法案件而闻名的法官应该也被列入审理法官之中，包括东马大法官里察马拉尊，以及刚升为联邦法院法官的哥巴斯里南。

赛法鲁奇也表示，首席大法官应该接受尼查方面的申请，因为这才是最公平的做法。