槟州民青团与国内人权组织人民之声槟城支部今天炮轰槟州民联政府，筑起围篱封锁向来有“槟州民主广场”之称的槟州大会堂前面广场，犹如绑架槟州人民的民主，更是开了槟州民主之倒车。

在政治海啸后，槟州大会堂前的广场“冒起”成为槟州公民组织号召集会及烛光会的“最佳地点”。其中，人民之声槟城支部就曾于2008年及2009年举办了6场反对内安法令集会。

民联议员曾到广场参与烛光会

多位民联领袖如槟第二副首长拉玛沙米、槟州行政议员曹观友、大山脚区国会议员章瑛、升旗山区国会议员刘镇东等都曾在该地，出席声援当时被内安法令扣留的《星洲》记者陈云清、雪州高级行政议员郭素沁与著名部落客拉惹柏特拉的烛光会。

去年5月6日，人民之声也在该广场举办“一个黑色大马”烛光会，当时刘镇东、双溪槟榔区州议员郭廷源及植物园区州议员王康立等都有出席。

胡栋强：要申请变相钳制民主

因此，槟州民青团团长胡栋强今天发文告批评，民联政府有过桥抽板之嫌。因为在未执政前，许多民联领袖多次在该地办活动，包括反对内安法令的集会、烛光请愿晚会及大选前的政治演说会等。

“然而，在政权易主后，一直口喊民主自由的民联政府，却让当局动用冰冷的铁栏，把偌大的广场围了起来。”

根据报导，槟州秘书再纳拉欣表示，槟州大会堂前是州政府土地，当局筑起围篱旨在保护当地的花草树木，不遭破坏或丢垃圾及造成环境破坏。

针对此，胡栋强认为，规定要办活动或集会者，需先向州秘书署办公室申请或通知槟州大会堂管理，根本是变相的钳制民主，而且也是当权者用来扼杀在野党声音的蛮横之举。

质疑国阵执政期允许自由集会

胡栋强不忘指出，在槟州国阵执政期间，有关广场都是开放给非政府组织及政党领袖，自由的在该地举办活动，让更多不同的政见、民意及诉求，可以在该地传达出来。

因此，他促请所有爱好民主的政党领袖，尤其是民联议员们或非政府组织，能够挺身而出向当局施予压力，要求州政府还“地”予民。

人民之声槟城支部协调员王泽钦被《当今大马》询及时立即呼应此诉求，但他不忘提醒，国阵政府制定的《警察法令》条文，钳制了公民在任何地点和平集会的权利。

他说，由于《警察法令》一直都存在，因此他对槟州国阵执政期间，可自由办活动的说法有保留。

“集会可在任何地点举行，但在《警察法令》下，不管到了什么地点，人民集会的权利都明显被侵犯和钳制。”

王泽钦：民政别变中央在野党

他接着批评说，民政党是国阵中央执政党的成员之一，若不要沦为执政中的在野党，就应表明反对和争取撤消《1967年警察法令》（Police Act 1967）的第27条文，以允许和平集会的举行等。

“警察已被赋予过大的权力，很容易变成执政者打压异议的工具。因此，执政中央的国阵更应做出检讨。”

他认为，一旦集会自由被限制，人民要对大众表达看法的权利也一样被否定。