校园选举舞弊风波不断，让校园民主陷入危机泥潭，今年校园选举出现马大学生包围行政楼、镇暴队进入国大等冲突事件，学生力量似乎有了显著提高，不过前学运领袖都表明，校园不民主的关键不在校园内，而是来自校园外的政治干涉。
前博大学生领袖、时事评论员凌国文就呼吁学生，不要只把校园民主的问题局限于校园之内，而是去看整个问题的根源。
“学生有什么不满，不是仅在校园内发泄，而是在离开大学后，在社会上将整个政治干涉校园民主的问题连根拔起。”
“走出校园打倒背后的棋手”
“这些问题的根源根本不在校园，校园只是棋盘里的棋子，如今这个问题在于棋手，你们（学生）有什么不满，从大学出来后去打倒那个棋手，将整个问题连根拔起。”
“你们现在校园选举，怎么选其实都不太能改变校园民主的根源问题。等你们走出校园，拿到一张更大张的选票时，这才是你们将这个问题连根拔起的时候。”
凌国文（左图）于昨晚在隆雪华青与学阵联办《校园民主，路在何方》讲座会上，痛批校外政治干涉校园民主。
此次讲座的其他主讲人包括民政党青年团全国总秘书刘华才、公青团宣传主任李凯伦和马华青年团策略宣传局副主任吴健南，而出席的学生领袖涵盖了亲学生与亲校方的双方阵线。
校长副校长都只是政治棋子
凌国文表示，高教部与大专法令就是限制校园民主的罪魁祸首，而受薪的校长、副校长也只是掐制校园民主的棋子而已。
他揶揄高教部错把大学生当成是愚昧的群体，因此“根据高教部长的说法，不允许大学生参政是因为大学生思想还没成熟，容易被骗。”
“但是那些没有读大学，中学过后就出来打拼的人士却可以自由参与政党，原来他们是比较聪明不受骗的一群。所以马来西亚就是这样，把聪明的人放到社会上，把笨的人放到大学里限制他们。”
“越不给他喝水，他越要喝”
“不过人就是这样，你越不给他喝水，他越要喝水；你越不给他校园民主，他们就越要校园民主。”
所以，今年校园选举引起学生如此激动，做出包围行政楼等壮举是长期校园民主被压抑的结果。
质疑率先落实电子投票用意
凌国文因此提出许多在政治干涉下校园选举发生的许多荒谬的事情。
“高教部说举办校园选举是要让学生感受及体验民主，但是为什么校园的民主和马来西亚的民主就是不一样？”
“电子投票问题，我国的选举没用电子投票，校园选举为何这么先进地先启用的电子投票？”
凌国文因此揶揄选委会是不是有什么阴谋，打算在将来实行电子投票，而现在先让大学生适应。
“竞选期也是一个问题，缩短竞选期等同剥夺参选人和投票人的权力，这还是感受民主、体验民主吗？”
推电子投票却不准电子拉票
他更举出博大以“在网上拉票及结盟竞选”为由取消七名校园选举里获胜的学阵代表的竞选资格是荒谬且无理的。
“校方很先进的使用了电子投票，却不允许电子拉票，这是很奇怪的做法。”
“校方不允许结盟竞选，是不是要学生们都学习翁诗杰当独行侠？到了（马华）如今，独行侠也要找人（蔡细历）结盟啦！”
讽提KPI政党害怕校园民主
凌国文因此质问，校园选举的种种障碍，到底是谁设下的，而为什么要设下如此多的障碍。
他自己总结，这是因为某政党害怕校园选举，害怕校园选举给学生的思想带来冲击；不过他不愿说出该政党名字，仅仅表示“某政党，就是提出KPI的那个政党。”
李凯伦：大专法扼杀校园民主
另一名主讲人，近日与刘华才就电子选票问题展开文告战的李凯伦（左图）也表示，他关注的其实不是电子选票，而是整个制度的问题，而电子投票只是有关单位转移焦点的手段。
李凯伦表示，真正的校园民主，应该是学生组织选委会，完全自发地选出学生的领导人；并且学生会需完全享有财政与活动自主权；以及具有参与学校的行政权力。
但是，在大专法令的限制下，这些民主权力全都被剥削了。
揭露巫青团渗透进校园选举
李凯伦也抨击巫青团渗透进校园选举，以及大学校园利用国家机关如干训局来培训候选人是非常不合理的。
他挑战凯里，如他之前促使朝野政党青年团放下政治歧见共同联署文稿谴责破坏宗教场所的人士般，促使朝野各青年团向高教部提成诉求，要求校园民主与公正。
吴健南：校园马华都要重选
另一名主讲人吴健南（右图）则表明了他的立场，“我对校园和马华的看法是一样的，就是都要重选！”
他大力抨击校园选举的种种不公平与舞弊，并表示在这么多问题的情况下，重选是不能妥协的民主原则。
不过，他也逆向地看待整个校园选举风波，指出校园的不民主也因此促进了我国两线制的发展。
“因为校园这样的环境，栽培出了很多年轻的民联领袖，他们都是在校园内受到校方这种不民主的熏陶。所以，从一个方面来看，校园这种倒米行动也为我国带来贡献。”