受访律师告诉《当今大马》，他们对于肛交案的进行方式感到困惑不解，宣称其中存在种种不符合正常司法操作的地方。

首先，在赛夫（右图）供证时，法庭清场审讯的要求竟然是出自辩方，即安华的律师，而非检控方。

检方要清场以保护受害者

资深刑事案件律师黄添成（Richard Wee）表示，一般的性侵害案件的审讯当中，通常都是检方，而非辩方律师提出要求清场的要求。

前律师公会主席古都布（Kuthubul Zaman Bukhari）解释，检方这样的动作主要是要保护性侵的受害者。

“不过，在安华肛交案，却是安华的领衔辩护律师卡巴星要求清场审讯。”

辩方会要公开以贬低证人

另一要求匿名的资深律师也同意辩方律师要求清场的情况并不正常，并指出，“一般上，辩方希望受害者在公开法庭上供证，因为如此一来，他有机会可以曝露和贬低受害者的信誉”。

“可是在本（安华）案，卡巴星反而企图保护其当事人的声誉，免受赛夫供证的羞辱。”

检方通常先传召次要证人

此外，黄添成也指出，检方将赛夫列为第一证人的做法，也一样难以让人理解。

“检方通常都会先通过交叉检验次要证人，来巩固自己的指控。”

但现在赛夫被列为第一证人的话，检方无可避免面对自己案件在最初阶段就毁于一旦的风险。

“如果辩方律师成功交叉检验这个最重要的证人（赛夫），让他的可信度受质疑，则它将严重打击（检方的）努力。”

让人怀疑政府要羞辱安华

黄添成认为，检方让赛夫首先供证的做法，让公众无法不认为，政府精心策划了肛交案，用耸动的手法来进行审讯以羞辱安华。

不过，律师公会秘书佐治瓦鲁格思（George Varughese）却有不同的看法。他认为首先让赛夫供证并无问题。

“检方将赛夫列为首个证人是十分正常的，因为他是起诉人。”

他也补充说，证人供证的循序端视检控官的办案风格，以及不同案件的权宜。

现阶段传召证人言之过早

无论如何，另外一项让律师界疑惑的事情是，安华在审讯甫开始就公告天下，他将传召首相纳吉和首相夫人罗斯玛。

黄添成表示，虽然辩方和检方都有权力传召任何人上庭供证，但是他认为，要求传召纳吉和罗斯玛的做法，就现阶段审讯而言，言之过早。

“辩方通常只有在辩护阶段，即检方成功证明表面罪名之后，才会传召他们的证人。”

纳吉罗斯玛证词未有助益

要求匿名的资深律师也同样不能理解，为何安华辩护律师要一早就宣布要传召纳吉和罗斯玛。

他解释说，正常而言，当辩方传召一名证人时，该律师必须事先确定这名证人会在法庭讲些什么，否则它可能会对辩方的论述带来不利的冲击。

“我真的看不出，这两个证人能如何有助于证明安华的清白，因为他们并非目击证人。”