掌管槟州地方政府事务的曹观友行政议员驳斥，首相纳吉以无法提升服务素质为由，否决槟雪恢复地方选举似乎颠倒事实，因为没有选举或许才是地方政府多年来表现未臻理想的根本原因。

“一直有以来，未经选举组成的地方政府被指缺乏问责（accountablity）及制衡（check and balance），而那或许才是表现不佳的根本原因。”

首相不应仓促否决要求

他今天召开记者会被询及时表示，首相应先等检察署展开全面的研究，而不是仓促否决此要求。

针对地方选举将引发政治角力与纠纷的说法，他也不苟同此说，因为任何阶级的选举都需开放给所有人参与，而过去12届选举也难免有党派之间的政治角力，不足为奇。

“纵使没有选举也一样有政治纠纷。但那不能成为不举行选举的借口，不然我们不就要取消国州选举？”

需兼具法律权限与决心

曹观友今早趁槟民联执政二周年，针对争取恢复地方选举事宜举行特别汇报会，列出槟政府已逐步及考虑落实”地方政府工作小组“提出的10项建议。

他表示，恢复选举兼需法律权力与政治决心，两者不可缺。唯他感叹，手握大权的国阵缺乏恢复选举的意愿，而有决心的民联则苦无法律权限。

他接着幽默地笑说，“地方政府小组”或漏掉一项建议，即要求民联夺取中央政权来恢复选举。尽管如此，他承认，要求国阵现在国会修法，似乎比民联迈向布城更容易。

针对槟民政党主席丁福南建议民联在国会提呈私人法案，恢复第三张票，曹观友反揶揄，若前者保证此法案将被接纳批准，民联乐于提呈。

申请探讨豁免条文被拒

不仅如此，曹观友更出示书函来往揭露，国阵已数度在国会及通过房地部否决恢复选举，甚至是商讨此议程的要求。

针对公民组织与丁福南认为，槟政府应向中央申请或在州议会中，豁免《地方政府法令》中防碍选举的条文，曹观友表示，法令虽赋予豁免权，但国阵州政府早已批准接纳此法令的各条文。

此外，他也澄清，槟政府不是未曾再度申请豁免，并曾在去年7月14日致函要求将地方选举的课题，纳入国家地方政府理事会的议程，以探讨如何豁免阻碍选举的《地方政府法令》特定条文。

但是，房地部地方政府总监阿尔巴（Arpah Abdul Razak）却回函表明，政府不打算恢复选举，而《地方政府法令》第15（1）条文仍生效。

一直按部就班没急转弯

询及何以在他宣称槟州不当领头羊的7天后，首长林冠英却“急转弯”宣布恢复选举，曹观友半否认地笑说，槟政府一直都在按部就班争取恢复选举，不拘于行政议会何时通过等步骤先后的小节。

“也许首长觉得，我说得不对（不当领头羊），槟政府应领先致函选委会。如果是我个人的看法，带上法庭裁定似乎更直接了当。但重要的是积极争取，选委会现交由检察署研究，其报告也可供我们参考。”

他披露，是首长本身在行政议会中提出建议，但早与他商讨，并获得众行政议员的认同。而且，在执政二周年宣布不失是个好时机。

至于是否在玩弄政治花招，转移近期负面指控，他风趣地回应，此项宣布应该安抚不到档口被拆的人士。

同步探讨先选后委模式

此外，曹观友否认，民联领袖如他本人与卡巴星唱反调不看好，因为法律局限是不争的事实。尽管如此，槟政府不排除在被选委会拒绝后，将案件带上法庭。

“但我们也同步研究各种替代方案，以加强地方民主，如举行不抵触法律的‘先选后委任’的模拟选举。”

他表示，独立遴选小组将探讨各种遴选模式，包括参考公民组织提供给雪州政府的策划书，而明年也将继续汇报进展。

2个地方政府工作小组的10项建议与进展：

1.已在槟立法议会通过动议表态，施压中央恢复地方选举

2.曹观友以丹绒国会议员身份在国会中三度提问，倡导此议程

3.已致函房地部，要求将议程带入国家地方政府理事会，唯已被回拒

4.槟政府智库“社会经济与环境研究机构”（SERI）将针对“恢复第三张票”巡回运动的后勤事务及机制，展开研究

5.已致函律师公会咨询法律观点

6.工作小组正制定市议员“独立遴选小组”的指南与权限

7.已在3月4日致函选委会，要求执行选举

8.槟州政府将考虑采取法律途径，对《地方政府选举法令》、《地方政府法令》第10与第15条文及联邦宪法，寻求司法审核

9.重组地方政府，其中包括考虑替槟岛市政局申请城市地位

10.设立社区咨询理事会的建议已提呈行政议会，唯仍在研究的阶段