数据蒙骗人民，福利政策无效
民联昨日配合308大选二周年纪念高调宣布治下4州政府的两年政绩，试图一洗频频遭不利新闻破坏的形象，但是国阵领袖今日却嘲讽民联是“卖花赞花香”，以经济数据来蒙骗选民。民联上台后大力推动的福利政策，也被国阵领袖批为没有对症下药，只是为了捞取选票。
槟州转亏为盈无关经济好坏
曾出任国阵槟州行政议员的民政党槟州联委会主席丁福南（左图）接受《当今大马》电访时，一针见血地指出，槟州首长林冠英对该州在2009年转亏为盈而沾沾自喜，根本是企图欺骗选民。他指出，州政府并非私人企业公司，不是以盈亏来衡量经济表现，“如果是亏损或出现赤字预算案，未必是一件坏事；同样的若是盈余预算案也不代表就是好事”。
他解释，州政府达致盈余预算案，可以是源自负面的原因，包括政府无法落实发展计划，或者没有良好地策划预算案，“盈亏与州政府的经济表现无关”。
他进一步举例说，在经济不景时，私人界的流动资金有限，因此政府更应把资金注入市场刺激经济，因此出现赤字预算案可能是一件好事。
“不是有盈余就沾沾自喜，这只是在欺骗那些受教育程度不高，不了解经济的选民。”
根据民联昨日公布的成绩单，槟州政府的政绩之一就是成功在2009年转 亏为盈，从2008年的3500万令吉预算案赤字，达致8800万令吉的盈余。
雪州多头马车影响投资信心
此外，曾出任国阵雪州行政议员的庄祷融（右图）则形容，民联只是在“卖花赞花香”，有关数据只是表面现象。但是根据他所了解，很多投资者对在进入雪州市场时裹足不前，因为雪州民联政府经验不足，加上民联三党的国州与县市议员无法合作，出现协调问题，影响力投资者的信心。
他指出，雪州的施政出现严重的协调问题，一些政策获得州行政议会通过后，却遭到民联国会议员的反对，县市议员也唱反调。
庄祷融举例说，民联雪州行政议员刘天球就曾公开投诉，一些县市议员患有“大头症”，拒绝与州政府配合推动政策。
援助金没帮助真正需要人士
另一方面，民联上台后大力推行，并不断自我表扬的福利政策，也遭到国阵领袖的非议，认为这些政策没有对症下药解决社会贫穷的问题，纯粹是捞取政治支持的民粹手段。
丁福南就逐一点出槟州政府福利政策的问题，第一项是发出1000令吉的援助金给60岁以上的逝世者的家属。
他指出，这些60岁以上的逝世者，许多都拥有孩子与家人，并非最需要帮助的群体，真正需要援助的是那些身为家庭经济支柱，年纪较轻就去世的人士。
槟州取巧方式消除赤贫家庭
至于民联炫耀槟州政府成功铲除赤贫，即保证每户贫户每个月可获得500令吉援助，丁福南认为有关政策只是粉饰门面，完全没有解决贫穷问题。
他指出，赤贫家庭的诠释是有关家庭每月收入少过500令吉，而槟州政府的政策是向这些家庭发放援助金，以让他们达到每月500令吉的收入。
“如果有关家庭的收入只有300令吉，州政府就发给他们200令吉，然后就宣称成功消除赤贫家庭。槟州首长怎么可以通过这样的方式来处理问题？”
应推动计划协助有需要老人
针对槟州政府发放100令吉的回馈金给州内60岁以上的乐龄人士，丁福南同样不认同。他指出，这项政策没有针对贫穷人士，无论贫富都受惠，若受惠者滥用这笔回馈金，例如用于购买彩票或香烟，就等于浪费纳税人的金钱。
“如果政府有心协助乐龄人士，就推出一些计划给有需要的老人家。”
他举例，州政府可以提升现有或建立新的老人院，来照顾失去经济依靠的老人家；又或者教导那些子女不在身边的老人家，使用简单的电脑软件与外地子女沟通聊天。
他总结说，林冠英所推动的福利政策都是台湾“阿扁式”的民粹政策。
增福利拨款等于减其他开销
在雪州方面，庄祷融持有类似的看法。他指出，虽然民联雪州政府声称其福利拨款比前朝政府高出许多倍，但这意味着州政府必须减少用在其他方面的资金，例如兴建廉价屋、展开环境保护，以及人力资源的培训。
“就象雪州政府的首20立方尺免费水政策，州内收入500令吉的家庭也受惠，收入10万令吉的家庭同样受惠，但是雪州政府却必须每年补助3亿令吉的水费。”