尽管民政党中央、 民青团 、党主席兼首相暑部长许子根皆反对赌球合法化，但槟州社青团认为，此立场与许子根身处的内阁决定相悖，因而要求槟民青及后者同台辩论。

槟州社青团秘书黄伟益点名，民青团槟州团长兼全国署理团长胡栋强，应组织民政党协调员跟许子根辩论赌球，藉以向许子根施压并要对方在内阁反对赌球合法化。

“胡栋强等人的立场应该是反对赌球合法化，而许子根则是支持赌球合法化。胡栋强等人必须通过群辩对垒许子根的方式，要许子根向党内外民意低头，进而通过内阁会议提出反对的立场。”

输方接受赢方立场免误导

黄伟益表示，如果许子根在这场辩论会输掉，那么民政党上下就应该枪口一致，要求许子根立即通过内阁会议反对赌球合法化。

“如果胡栋强等人通过群辩亦斗不倒许子根，那民政党就应该附和许子根的立场，坦然地让赌球合法化，而不再表里不一地误导民众。”

他揶揄，民政党给人的印象就是左脑往往跟右脑打架，同一个课题竟能持有不同的立场。

“就像赌球合法化的课题，许子根在内阁支持赌球合法化，但民政党中央却通过反对赌球合法化的立场。”

此外，黄伟益针对槟城大桥调涨收费的课题表示，许子根在2008年全国大选前，作为槟州首席部长支持槟城大桥调涨收费。如今，许子根身为首相署部长，亦支持槟城大桥调涨收费，但胡栋强竟能发表文告反对大桥调涨收费。

“这不是一个民政党底下，领袖立场各异的伪善真面目吗？这样的政党岂不叫人情何以堪？”

他质问，如果一个政党连基本的立场都搞不清楚，试问平民百姓又要如何信任其领袖所言，进而支持这个诚信度可疑的政党呢？

建议擂台辩论移师槟华堂

黄伟益认为，民政党在最近举行的辩论会，针对“赌球是否应该合法化”的辩题打成平手，证明民政党内部反对赌球合法化的意愿、态度与论述皆不强。这可能要归咎反方代表打从心底并不太愿意反对赌球合法化吧！

他建议，胡栋强等人应该把这场跟许子根辩论的擂台，移师到公开场合如槟州华人大会堂举行。同时，欢迎公众人士到场检视与验收民政领袖，对于赌球合法化所秉持的真正立场。

至于是否协助安排辩论场地，他笑说，应先等民政给予回应。

槟民政曾在官方网站的中英文版面上，询问民众是否认同我国将赌球合法化。结果，分别有64.29%及52.08%投票不认同。