总检察署今日晚上证实，他们早上准备提呈新的“关键证据”就是去年在赵明福单肩背包中发现的一张字条（note），可能会为其死因带来一些线索，唯他们矢口否认像试图隐瞒证据。

总检察署在文告中揭露，查案官阿末纳兹里其实早在7月16日赵明福坠楼后，第一次搜查其单肩背包，就已经发现有关纸条，但是他到了近期才承认此事。

因此，他们才得以厘清疑点，决定提呈这项证据。

“总检察署决定提呈有关字条，指示查案官在庭上解释，以避免未来有任何争议。这也是让推事能够考虑其解释，以及检验人员的报告，来决定证据的分量。”

“因此，我们没有抑制或隐瞒证据。”

不过，总检查署在文告中并没有透露字条的详情，也没有证实这张字条是否就是早前“马来西亚马来人阵线（Jaringan Melayu Malaysia）”与重返巫统的依占在媒体上所声称的发赵明福手写中文遗书。

起初声称首次搜查没发现

文告解释，总检察署早前不提呈证据，是依据检验人员的报告作出决定，同时有关字条两个月后才发现也让人起疑。

根据总检察署解释，他们是於去年10月7日，即赵明福离奇坠楼案发生两个月后，才接获查案官阿末纳兹里的通知，指发现有关纸条。

根据查案官当时声称，他在7月16日案件发生后，第一次搜查赵明福的单肩背包，并没有发现任何纸条。

因此，他们随后就立即翻译有关字条，同时在9日和20日交由化验局检验人员分析。

真实程度和发现过程起疑

但是，总检察长阿都甘尼考虑文件检验人员准备的报告，对有关纸条真实程度并不信服，因为他们缺乏样本来鉴定字条上手写的文字，特别是华文字。

“况且，有关字条被指是死后两个月才发现，这令人怀疑其真实程度，以及发现过程。”

文告补充说，总检察署早前也获得查案官汇报，指他聆听心理专家，有关自杀案通常会留下遗书的报告后，就已经进行透彻的检查。

因此，阿都甘尼当时认为，除非查案官能够针对发现过程提供合理的解释，否则有关文件不应该提呈上庭。

近期才坦承早已发现字条

不过，查案官到了近期才坦白，其实早在第一次搜查赵明福的单肩背包，就已经发现有关纸条。

根据文告，他当时并不知道有关文件重要，因为背包里还有其他以中文和罗马文字书写的文件。

“因此，总检察署决定提呈有关字条，指示查案官在庭上解释，以避免未来有任何争议。这也是让推事能够考虑其解释，以及检验人员的报告，来决定证据的分量。”

“因此，我们没有制止或隐瞒证据。”

“除非所有的疑点已经厘清，总检察署才会一份文件作为证据。”