继马华总会长蔡细历加入巫统领袖行里，开腔批评黄明志发表音乐短片《呐！》（Nah！）不利国家和谐之后，社青团抨击蔡细历，扮演“巫统警察” 的角色，不但不援助黄明志，反而对后者落井下石。

另一方面，民青团和雪州民青团却对黄明志《呐！》的短片，出现不同调的立场，前者要求公平对付所有“抵触法律”者，但后者却强调黄明志未带来种族紧张，并且要捍卫黄明志的表达权利。

柔佛警方8月30日证实，警方已接获4宗针对黄明志的投报，并将援引煽动法令调查后者的音乐短片《呐！》。有关短片被指侮辱发表种族性言论的两名中学校长。巫统女巫青团日前以歌曲出现不雅手势与字眼为由，促请政府严惩黄明志。

抵触法律者都必须面对惩罚

民青团全国署理团长胡栋强（左图）今天发表文告指出，他们尊重言论自由，也非常支持、鼓励和推动本地的创作才华，但是两者的前提应该是不抵触法律，都必须以法治精神为依归。

“任何人如果抵触法律，都必须面对应得的惩罚。”

但胡栋强强调，民青团反对政府在执法时抱持双重标准。

“我们绝对反对双重标准，无论当事人是高官、公务员、媒体人或政治人物，任何人一旦触法，都必须负起在法律上的责任。”

他表示，任何一个发言者都必须听从首相在日前表示政府零容忍种族主义言论，并且也会采取严厉对付发言者的告诫。

刘博文：尊重明志表达权利

另一方面，雪州民青团团长刘博文却发表文告，否认黄明志短片《吶！》本意有任何问题，只是表达手法或不能被一些人认同。

“各界或因为黄明志的歌曲中穿插粗俗用语，加上一些手势而感到不满，但这充其量也只能对其呈献手法表示不满。”

“各界大可抨击其创作粗俗，但若因此把黄明志标签为制造种族紧张关系人士，对黄明志而言并不公平。”

他提醒各界，尽管不认同黄明志的创作呈献手法，但也应尊重他发表意见的权利。

“不应扭曲为制造种族紧张”

刘博文也说明，黄明志呈献手法虽然过于创新，其目的只在“纠正国内一些错误现象”，“是他们努力参与国家建设发展的表现，不应被扭曲为制造种族紧张”。

“黄明志已经声明有关歌曲主要是为了对种族化说不。虽然其表达方式不尽符合我国国情，但出发点却不具议程。”

“各界认为黄明志的创作有辱该校长，但这也不应与制造种族紧张关系相提并论，毕竟黄明志是针对一件事、针对一个发表错误言论的人，而非把事情牵扯至广泛范围，各界应该理性看待。”

社青团抨细历立场前后矛盾

另一边厢，民主行动党社青团全国宣传秘书兼光大区州立法议员黄伟益（左图）抨击马华总会长蔡细历，一旦当上总会长后，“可说是换了位置就换了脑袋，而且还执意对黄明志落井下石，让人对马华不得不摇头叹息！”

他指出，蔡细历3年前曾以马华副总会长与卫生部长身分，安排黄明志及其父亲黄安熙向马来西亚政府与全国人民公开道歉。

“3年后，蔡细历却以马华总会长身分，公开指责黄明志滥用互联网便利，发表不利国家和谐的短片。因此，他支持政府对付黄明志。”

抨蔡细历扮演巫统警察角色

黄伟益因此质问，黄明志到底犯了什么大错，以致蔡细历和巫统领袖“同一个鼻孔出气”，不断要求政府对付黄明志。

“曾几何时，蔡细历竟然要扮演起巫统警察的角色，从道德角度来审判黄明志的创作了？蔡细历可以不帮黄明志，却为何要对黄明志落井下石？”

“蔡细历竟用不雅用语作为理由而拒绝帮助黄明志，证明了马华领袖的道德标准与诚信是有问题的。”

“没关系！就让全民取代马华所扮演的角色，让我们共同力挺黄明志不要向种族主义霸权低头，更不要给伪善的马华领袖牵着人民的鼻子来走。”

质疑蔡细历没有道德制高点

黄伟益更质疑道，蔡细历有何道德制高点来谈论道德？

“如果马华领袖不能接受这些不雅用语而不协助黄明志，他们难道能够接受其领袖许多更为不雅的行为或动作吗？”

“迄今为止，国阵政府还未对吉打武吉士南卯国中和柔佛州古来国中两位发表种族歧视言论的校长采取行动，蔡细历为何要反过来责怪黄明志呢？”

黄伟益强调，黄明志只是通过创作道出一般人民最想发表的感受，并没有犯错。

“政府应该对付那些破坏种族和睦关系的始作俑者，而不是忠于本身和人民感受的黄明志。”