国会反对党领袖安华（右图）今日声称，外界目前盛传稽查师拒绝签名核准“一个大马”发展基金公司（1Malaysia Development Fund Bhd，简称1MDB）的最新年度账目，因此他要求纳吉政府公开厘清。

他指出，外界揣测1MDB公司账目可能出现违规，才导致稽查师拒绝签名，因此他认为政府应该解释这项传闻是否属实。

“一个大马”发展基金公司前身是隶属登州政府的登州投资机构（TIA），直到纳吉去年上台后才一手将它提升为联邦机构，负责协助我国引入外国策略性投资进行经济转型。

根据安华了解，传闻中的1MDB公司账目涉及截至2010年3月的财政年，被指至今尚未完成。

“有人揣测稽查师不愿签署有关账目，是因为里面含有许多违规之处。”

“通常稽查师拒绝签署本身稽查的账目，意味着有关账目拥有严重的问题，因此政府应该向普罗大众解释这项消息是否属实。”

他也在声明中一一列出账目中令人起疑的详细事项，要求政府作出解释。

50亿债券6亿不知去向

据安华了解，1MDB公司虽然是一个基金公司，但是其资产负债表（Balance Sheet）当中却出现高达1亿2179万令吉的未分配盈利（unappropriated profit）。

在正常的情况下，一个基金公司的账目通常是不会出现未分配盈利的项目，因此他要求解释为什么。

此外，该公司在2009前曾对外发行50亿令吉的债券，但是资产负债表的长期负债（non-current liability）却只有43.9亿令吉。

因此，他质问，其中的6.1亿令吉到底去了哪里？

拥7亿存款为何还贷款？

安华也要求解释，正当1MDB公司拥有7亿8212万令吉属于流动资产（current assets）的银行存款（deposits with licensed financial institutions）之际，为什么还需要多一笔3700万令吉的贷款？

“相反的，如果该公司无法动用这笔存款，那么他们未来又要如何偿还总值9943万令吉的“其他欠债”（Other Payables），况且他们只有1615万令吉的“其他应收款项”？”

 

根据收入表，安华质问，1MDB公司总共获得4亿3983万令吉的“其他收入”（Other Income），但是却无法确定到底是如何获取这笔收入。

“通常他们应该是从投资获得收入，因此我们需要‘其他收入’的详情才能解答其他相关疑问。”

1亿1MDB基金未列入账目

他也进一步提问，政府是否有给予1MDB公司任何免税优惠？这到底是基于什么理由？

他表示，政府还曾经在2010年1月11日宣布1MDB已经成立一个名为“1MDB基金”，总值1亿令吉的社会责任基金，但是据了解账目也同样没有这笔款项。

刘特佐扮演什么角色？

除了账目疑云之外，他更质疑，因为在美国夜店挥霍而闻名全球的大马神秘年轻富豪刘特佐在这家官联公司扮演的角色。

他也对PetroSaudi这家沙地阿拉伯公司提出疑问，因为这家公司是与1MDB公司合股25亿美元成立联营公司后才为众人所知。

“自从纳吉政府推出1MDB公司以来，外界就针对该公司的角色定位与投资，以及PetroSaudi和刘特佐扮演的角色产生疑问。”

“刘特佐在1MDB公司到底扮演什么角色，特别是针对新街场空军基地的重新发展计划？”

他援引我国之前爆发ValueCap被质疑滥用的例子警告说，一旦管理不透明，这自然会引发更多疑问。

担忧重演ValueCap滥用历史

政府是于90年代经济风暴后，于2002年成立总值100亿令吉的ValueCap基金，以扶持我国的股市表现，其中50亿令吉更是由公积金局所注资。

安华批评，ValueCap只是重蹈1997年经济风暴，政府滥用权力和公款，救助小部分公司的例子。

“ValueCap的运作充满神秘色彩，连外界都不知道他们进行了什么交易。更何况，ValueCap是从公积金局那里获得低息贷款。”

“这引发外界担忧有关款项被用来挽救大马股市中的大朋党。”

安华表示，大家目前都担忧1MDB公司也会面对一样的命运，成为朋党假借刺激经济的名义为己牟利的工具。

1MDB债券比自贸区高4倍

他更指出，1MDB公司除了2009年发行50亿债券外，更准备通过发行100亿令吉获得政府支持的债券，来担保其50亿令吉的贷款，这意味该公司在2013年将承担总值150亿令吉的长期债务。

“这个数目比巴生港口自由贸易区所发出的36.85亿令吉债券，还要高出4倍。”