遭警方击毙的14岁巫裔少年阿米奴拉昔命案续审，在案发时听到十余声枪声，居住在阿米奴拉昔住家附近的邻居证人查弗鲁拉（Zafrullah Ahmad Zainal Abidin）今日继续接受盘诘。
辩方律师质疑查弗鲁拉与死者家属关系密切，多番尝试挑起证人的公信力。
不过，查弗鲁拉在庭上强调，虽然本身曾在从住家（左图）前往案发现场一探究竟时，途中曾致电予阿米奴的哥哥沙里曼，惟否认知道在案发现场，撞上一间住家墙壁的白色国产车属阿米奴的姐姐杜迪（Tuty Shaniza Anum）所有，更不知案发现场的死者是阿米奴。
他也澄清，尽管多次拜访阿米奴及沙里曼住家，但是本身从未见过该国产车，也从不认识当时与阿米奴同车的朋友及证人阿查慕丁（Azamuddin Omar）。
前往现场途中曾致电沙里曼
查弗鲁拉在接受辩方律师阿迪慕兰（M. Athimulan）盘问时指出，本身在案发时，正在住家2楼房内使用电脑，孰料身后却传来十余响疑似烟花的枪声。
他说，他当时只是以为有人在半夜时分燃放烟花而不以为然，直到听到有硬物装上墙壁的巨响后，才一时好奇打开窗口窥望，然后再前往住家后院一探究竟，却看到一名男子正在追逐一名少年，並听见那名男子大声喊：“不要跑！”
他指出，本身在前往案发现场的过程中曾致电沙里曼，以告诉后者，其家前面的路口发生了一些事情，惟沙里曼并无接电话。
他继指，本身立即动身，并在5分钟之内到达现场，便发现一辆白色国产车撞向一间住家墙壁，並有两辆警车将其包围，並鸣响着汽笛。
查弗鲁拉也说，本身对逃跑者的身份感到害怕及紧张，深怕逃跑者会潜入其住家，对其安全造成威胁。
“不过，当我看到他已经逃至远处，我的心情已恢复正常，不再有任何感觉了。”
不知国产车属阿米奴姐姐
尽管如此，查弗鲁拉否认，本身在当时知道当时撞上住家墙壁的国产车属杜迪所有，更声称尽管本身曾前往阿米奴住家拜访沙里曼数次，但从未看过这辆车子。
他强调，本身自今年起迄今，从未踏入沙里曼的家中半步。
当阿迪慕兰询及，如果不知道车子属于杜迪，那为何致电沙里曼时，查弗鲁拉解释，这是因为这起事件发生在沙里曼住家的路口附近，因此致电沙里曼纯粹想通知后者发生了这起事件。
他接着说，直到案发第二天早上8点，沙里曼才回电问他所为何事，並告知他其弟弟阿米奴及杜迪的车子已经不见了。
他指出，当他告诉沙里曼昨日撞上住家墙壁的车子车款、颜色及车牌的首3个英文字母时，沙里曼顿时沉默，並无给予任何反应，只表示非常担心其胞弟的下落。
不确定左边车门可否打开
查弗鲁拉也坦言，由于並未仔细查看，因此无法确定车子司机位子旁的左乘客车门，是否因被墙壁挡住而无法打开。
案发当时与阿米奴同车的同学阿查慕丁之前曾指出，车子撞向墙壁后就停下来，但是警方依然向他们的汽车开枪。
当时，车子在撞上墙壁后导致车门打不开，手部与背部受伤的他只好跳窗逃出车外向警方投降，但是仍然惨遭5名警员围殴，无论如何他随后成功逃脱。
查弗鲁拉也澄清，本身在阿查慕丁较早前召开记者会揭露本身的遭遇前，並未认识后者。
否认阿米奴家属陪同报警
他指出，本身在案发3天后，在律师法蒂亚（Fadiah Naewa）的陪同下报警，惟否认法蒂亚是阿米奴家属的代表律师。
他说，当天陪同本身前往警局报案的除了法蒂亚及其胞兄之外，並无任何阿米奴家属陪同出席，而本身也不认识阿米奴就读的学校，沙亚南11区中学家教协会成员莫娜丽莎莫达（Monalisa Mukhtar）。
他指出，其报案书是本身亲自撰写，並在律师的陪同协助下完成。
法官勘察阿米奴命案现场
在审讯开始前，沙亚南地庭法官拉蒂法（Latifah Mohd Tahar）于今早9点30分左右，率领各方律师及查弗鲁拉，从沙亚南法庭大厦出发前往案发现场勘察。
除了勘察案发现场外，法官随后率领众人前往查弗鲁拉住家，以鉴定后者是否真的能从其住家后院目睹案发过程。
法官约在早上10时左右便完成勘察，返回沙亚南地庭续审此案，整个勘察过程耗时约半小时。
伍长被控误杀阿米奴拉昔
阿米奴拉昔在4月26日凌晨2点在沙亚南地区开车时，遭到警车追逐并且开枪，头部中弹身亡，毙命于住家不远处。此案引起社会震惊，大力抨击警方滥用枪械草管人命。
巡逻车警员哲奈因伍长是被指于2010年4月26日凌晨1点10分至2点，在沙亚南第11区的Jalan Tarian 11/2路，做出令阿米奴拉昔死亡的行为，因此抵触《刑事法典》第304(a)条文误杀罪名，罪成可以被罚最高30年监禁和罚款。
不过，被告否认有罪，并且获准以1万令吉保外候审。
案件在中午12点30分休庭后，将在今天下午2点30分续审，届时将传召化验师苏克里（Shuhkri）及雪州警察总部掌管枪械的警官莫哈末拉迪（Muhammed Radhi）出庭供证。
枪械技术专家示范使用枪械
案件在中午12点30分休庭后，将在今天下午2点30分续审。犹如让所有人上了一场“枪械课”。法庭传召雪州警察总部掌管枪械的警官莫哈末拉迪（Muhammed Radhi）出庭供证。
掌管涉及命案枪械的莫哈末拉迪，在供证时现身说法讲解如何使用2支涉案的MP5轻型冲锋枪，犹如让所有人上了一场“枪械课”。
莫哈末拉迪是在命案发生后管理2支枪械的负责人，他也曾测试这2支枪械，证明它们可以正常操作。
这两款MP5轻型冲锋枪分别是哲奈因所使用德制A3伸缩枪托型MP5，及另一名身在命案现场的巡警莫哈末依兹汉（Mohd Izham Mahayadin）所使用的A2固定枪托型MP5。
案件主控官莫哈末杜苏基（Mohd Dusuki Mokhtar）解释，传召莫哈末拉迪出庭解释如何使用上述冲锋枪的目的，乃让法庭了解这两支涉及命案的枪械如何操作。
莫哈末拉迪解释，MP5共有3种使用模式可供使用者选择，分别是无法开枪的扳机保险S模式，半自动单一射击的E模式及全自动连续发射的F模式。
问题匪夷所思遭辩方反对
杜苏基为了让法庭清楚了解上述枪械的使用方式，除了一般的枪械介绍及握枪方式外，更要求莫哈末拉迪模仿及分别这两款枪械在开枪时所发出的声音等，使到后者以难以办到为由拒绝模仿，导致阿迪慕兰也忍不住插口开玩笑说：“怎样模仿，出去示范不就行了吗？”
莫哈末拉迪稍后重申，枪械会在自动模式下连续发射。
另外，杜苏基也要求莫哈末拉迪解释其他超出后者想象范围之外的问题，例如询及枪械在发射子弹后，其弹壳将从枪械弹出的距离为多少。莫哈末拉迪一时语塞，随后解释，这距离胥视持枪人站在什么地方而定，但一般上不会超过1公尺。
正当杜苏基要问莫哈末拉迪，一个人在一辆所有窗口皆被关上的车上，加上有鸣笛声的情况下，是否能听见枪声时，阿迪慕兰再次忍不住，站起来提出反对，指杜苏基的问题对莫哈末拉迪过于苛刻，因为后者只负责测试枪械，並无做声音测试。
杜苏基解释，本身发问这道问题的目的是想了解开枪射击阿米奴的巡警是在什么距离下开枪，而莫哈末拉迪坦言，本身无法给予明确答案，听见与否胥视开枪的周围环境而定。
稍后，阿迪慕兰以谘询当事人及法医专家为由，提出展延审讯。拉蒂法择定明日早上9点续审，将由阿迪慕兰盘诘莫哈末拉迪。