回教党在加腊士州议席补选中惨败，从上届大选以646张多数票胜出，到补选中倒输国阵1190张多数票，除了是回教党一开始盘算的“胜利方程式”失效外，也透显出民联面对乡区选区的蹩脚与自身机制的不足。

回教党在加腊士的13个投票区中，只在该党堡垒的马来区双溪特拉（Sungai Terah）中，以258张多数票胜出，另外12个投票区全盘皆墨。

原住民区得票竟个位数

回教党输得最难看的选区，全在原住民区。308大选，该党在全数6个原住民区也是全部“扛龟”，但仍取得33%的原住民选票；而在补选中，回教党的原住民票却剧跌13%，至大约20%的得票率。

根据选举委员会的资料，回教党在其中两个原住民区，竟然只获得个位数的票数，即在比海（Bihai）只获得5票惨败给拿下233票的国阵，以及在勃拉丁（Belatim）获得9票败给获得117票的对手。

即便是回教党在选举前夕重点进攻的罗京高原（Lojing），该党也只获得78票，以346票的巨差败于获得424票的国阵。

参考种族投票倾向失算

回教党本来是 希望 ，把上届大选的54%华裔支持推高至60%，再保住33%的原住民支持，便能抵消可能滑落6%的马来人支持。

回教党是以吉兰丹州玛力勿莱州议席补选为参考例子，认为马来人选票将滑落大约6%。

选举成绩出炉后，虽然回教党认为最大败因是流失了8%的马来票，不过若看回回教党原本的盘算，却可发现华裔票微跌与原住民票狂泻，才是造成回教党败走麦城的主因。

这条“胜利方程式”未能带给回教党想要的答案，可能是因为该党只以过去11场补选的种族投票倾向作为参考，但却忽略了加腊士是一个乡区议席的事实。

原住民与印裔票难抓摸

自308大选后，国内共举行了11场补选，其中绝大多数的成绩都显示，民联的华裔票大幅度增加，马来票微降，而印裔票则较难抓摸。

在加腊士，印裔只占了1.6%的总人口，原住民票却占了近17%。没料到的是，加腊士的原住民票却如印裔票般同样难以抓摸，成绩出炉后让回教党大感意外。

根据一些民联竞选团员的初步分析，马来票、华人票与原住民票下滑，都指向一个最大的原因，即国阵的“乡野政治”奏效。

年轻华人的马华情意结

以华人票而言，马华在本地的势力深耕多年，涉足乡间的各种会所与休闲俱乐部，譬如马华在布赖新村的竞选行动室，即设在新村入口处的某家俱乐部。

由于乡区没甚娱乐，就算是加腊士市中心也只有一个小型的谊康购物中心，年轻人大多在会所或俱乐部打发时间。这造成他们对国阵与马华，有一种特殊的情意结。

在补选期间，加腊士的华裔年轻人穿着国阵与马华的党服满街逛，甚至骑电单车为国阵摇旗呐喊。这种情况，在其他补选地区，特别是西海岸并不多见。

关注地方课题多于全国

这里的选民也甚少上网，阅报也并非他们获得讯息的主要管道，反之咖啡店内式的闲聊交流才是他们的讯息来源。

在竞选期间，不少选民就已向记者私下表示，他们更关注地方课题多于全国议题。

时评人邱继平就在部落格上撰文说，补选成绩证明，人民仍维持旧有的“主子—仆人”心态（master-servant mentality），选民特别是乡区与半城乡的选民，依然接受一个虚假的事实，以为他们可以获得政治主子的保障。

“选民继续相信，政治人物特别是执政者理应掌控国家资源。因此，那些选民也自然而然把票，投给那些可以给他们经济好处，如地契与发展的政治人物。”

城市区依然是民联堡垒

国阵“乡野政治”的成功，早已在去年10月的 峇眼槟榔补选 中显现。当时，前森州大臣莫哈末依沙以5435张多数票狂风扫落叶般地狂胜回教党，国阵所获得的非巫裔支持率竟激增了42%，包括华裔票大幅度回流。

正当一些人以为首相纳吉的“一个马来西亚”打入华裔选票的心时，接下来的两场补选——乌雪补选与诗巫补选，却又证明大多数的华裔仍心属民联。

诗巫属于城市选区，而乌雪虽然是个乡区，但却处于雪兰莪州内，与万挠接壤，而且许多乌雪人都在外地工作，接触资讯的管道更多。

民联到了乡区老鼠拉龟

加腊士州议席补选，再一次证明民联面对乡区选战的疲弱。民联在城市区所相匹敌的竞选机器，到了乡区竟犹如老鼠拉龟，举办的讲座乏人问津，入座率欠奉。

邱继平即表示，民联不能再单靠肤浅的“改变”承诺，收买选民的心，因为乡区选民将无法领会所谓“改变”的意思。

“民联迄今所承诺的‘改变’都是猜测性的，只有执政中央后才能实现。你要如何说服选民信任？要如何证明改变比起发展更重要？起码，发展可以带来金钱、廉价屋、米粮等。”

这也难怪副首相慕尤丁在昨晚迎接两场胜选后，意气风发地高呼国阵“发展票”奏效。

行动党助选更像是参选

回教党支持者大会堂主席符芳侨接受《当今大马》访问时，则承认本地回教党组织薄弱，甚少主办活动，无法在乡野村民之间制造凝聚力，结果选民在选举时，自也不信任回教党。

“再加上现在橡胶与棕油价好，这里务农的人都感受不到生活压力。我们主打全国课题，都无法在他们身上产生共鸣。”

本地回教党的组织问题，同样体现在选战上。除了竞选活动不多外，回教党的宣传也做得不足，未能通过文宣反驳国阵对丹州政府土地政策的指责。

媒体私下戏言，助选的行动党更像是亲自上阵，不论是通知媒体、文宣战与竞选活动的频密，都胜于回教党。

朝野攻防大战仍然持续

民联吃下这场败仗后，应该谨慎反省为何会接连在乡区选区败选，同时实际地耕耘基层组织，才能攻破乡区分野，避免流失更多在308大选中，侥幸胜出的乡区选区。

不过，至少回教党竞选顾问拉欣与行动党竞选主任苏建祥，在败选后都务实地分析败因，并非一味怪罪国阵的金钱政治或幽灵选票等指责。这种态度是可取的。

至于国阵虽然胜出，不过要如何攻入城市区，却是未来的关注焦点。这一回的二合一补选，国阵一连攻下两城，但在13场补选的总战绩中，仍然以5比8落后。补选结束后，朝野攻防战依然持续，并放眼下一场在砂拉越州选举或乃至全国大选的战役。