尽管出动西马领袖在最后关头拼命催票，但巴都沙比的补选成绩却维持原状，民联的华裔得票更是差强人意。比起上届大选的独立候选人，民联与沙巴进步党只成功说服3%的华裔票转向，可谓事倍功半。唯一的安慰就是民联取得38%华裔票，超越沙巴进步党近一倍，总算建立桥头堡。
国阵则靠稍涨的土著选票，加上反对票分裂而坐收渔翁之利，成功增加多数票成为赢家，但实际上总得票只比上届高出294票，并非所谓的狂胜。
这场补选再次证明，在另类资讯不发达，选民缺乏全国视野的半城乡混合区，国阵的发展牌与地方人脉打造的竞选机关，远比民联的“迈向布城”口号，以及临时从西马“进口”的竞选机关，来得有效。
国阵获得42%华裔票
《当今大马》取得近9成的渠道（saluran）成绩显示，国阵在所有4个华裔投票区（华裔选民占71%至95%），即西布加路（Jalan Sibuga）、西西里（Cecily）、石咀（Tanah Merah）以及丽拉路（Jalan Leila）的得票，都比上一届来得低。
若总结三党在这些华裔投票区的总得票率，国阵获得42%，反对票占58%，分别由公正党（38%）与沙巴进步党（20%）瓜分。
国阵在上届大选获得45%华裔票，独立人士获得55%，国阵的华裔票只下跌3%。虽然反对党上升了3%，但这对民联和沙巴进步党来说都是一大挫折，因为上届大选是由独立人士上阵，反对党这次的出征无法形成显著的影响。
国阵多数票仅涨570张
这次补选的投票率达61.5%，与上届大选的61.45%几乎一样，国阵的总票数则从上届的9479增加至9773，涨幅只有区区的294票。
国阵所谓更高的6295张多数票，其实是与第二高票的公正党相比，才会得出这个数字。若比较公正党与沙巴进步党加起来的总得票5494，国阵的多数票是4278，比起上届只高出570票。
国阵守土的关键在于反对党分裂，以及国阵的土著票稍涨，足以弥补流失的华裔选票。在所有土著投票区，国阵的得票率都介于71%至90%，比上届稍微提高。
“迈向布城”不敌“发展牌”
上述成绩显示，民联屡试不爽，甚至创造“诗巫奇迹”的“迈向布城”口号，在巴都沙比无法奏效。
虽然这个半城乡选区与山打根市区毗邻，但是大多地区仍处于乡区，没有诗巫如此都市化。在华裔选民方面，“迈向布城”的口号不如国阵打出的“发展牌”和地方课题，因为当地基本设施不足，商业不发达，这些是华裔社区比较迫切需要的。
再加上“迈向布城”的口号对于另类资讯不发达，教育程度不高，比较属于“小地方”心态的华裔选民来说，他们缺乏俯视全国政治格局的认识，而且这项口号过于强调“夺取权力”，在道德价值观上不讨好；相反的国阵较为软性的“一个马来西亚”以及随处可见的发展计划，更容易为这类选民所接受。
此外，种族政治在这场补选依然阴魂不散，成绩显示国阵斩获最多的华裔票是年长选民。从这些选民在投票站与沙巴进步党候选人杨德利、公正党候选人安沙里和国阵候选人曾道玲之间的互动来看，不难发现他们对两名华裔候选人更为亲切友善。
土著选民只关心生计
至于土著选民方面，生活贫苦让各类选举糖果以及发展承诺压倒其他一切因素。这些土著选民，一些是来自菲律宾的“新马来西亚人”（New Malaysian）或后代，他们生活在贫穷线下，而且教育程度非常低，不要说了解国会民主的运作，就连分辨政党也成问题。
公正党助选员就曾向《当今大马》透露，尽管他们成功说服选民支持安沙里与安华，但是选民在他们面前模拟投票时，依然会在天枰标志旁打叉，当助选员指出他们的错误时，他们反问，“如果我要投给这个人（安沙里），我要去哪里投票？”
对他们来说，“天枰”就是政府，政府就是“天枰”，也就是赋予他们一切的“恩人”，支持国阵是最自然的选择，再加上国阵在补选期间派发的锌板、白米、日常用品以及现金，更加强这种心态。
民联缺乏地方组织与人脉
另一项民联的弱点，就是地方基层组织内讧，竞选机关薄弱，必须大量“进口”西马党工来助选，这些西马助选员无法讲当地马来语和方言，更无法“拉关系”。
反观国阵，尤其是当地的巫统基层建立的人脉关系，在地方情意结浓厚的巫裔选区可以达到事半功倍的效果。一些土著甘榜的整村居民都是亲戚，因此人脉与乡情是非常重要的元素。
国阵在土著选区也要有许多广为人知的政治领袖，例如沙巴首长慕沙阿曼、来自苏鲁（Suluk）族群的巫统副主席沙菲宜，以及沙巴副首长亚耶胡欣，但民联却只有安华，其他的地方领袖如安沙里、沙巴主席谭林，以及区部主席哈斯纳，人气与知名度都有待加强。
进步党前景还看下届大选
民联也非一事无成，总算借这次补选重击沙巴进步党，不仅在下届大选的谈判桌上有更多筹码，也能向选民展示沙巴进步党才是这次补选的搅局者。
不过沙巴进步党，尤其是蒙受首次选举挫败的主席杨德利，之所以能叱咤沙巴政坛多年，其强韧的政治生命力是毋庸置疑的，因此这次的失利不意味沙巴进步党就此走向没落，真正的指标应该是很近在眼前的第13届大选。