为了减低“维基泄密”爆料对肛交案审讯的冲击，国会反对党领袖安华拟入禀法庭申请庭令要求报章解释，他们所刊登的报道有何证据。

根据《法新社》报道，安华代表律师桑卡拉奈尔（Sankara Nair）表示，他将向负责审讯肛交案的法庭投诉，本地媒体所进行的“维基泄密”报道会影响案件的审理。

国内媒体今早都纷纷在封面转载澳洲《悉尼先锋早报》的报道，其中巫统控制的马来文报章《马来西亚前锋报》就打出“新加坡情报机关根据技术情报证据证实肛交行为，维基泄密：安华涉及？”的标题，并且还动员安华前亲信进一步攻击这名前副首相。

辩护律师强调是道听途说

桑卡拉（右图）表示，“此案明显是触及审理中的法庭案件，这是道听途说和臆测。情报报告普遍上并非依据事实，相反是根据传言，我曾经在情报服务工作，因此我知道你不应该相信这样的报告”。

“法庭必须御令这些报章上庭，要求他们解释为何撰写这样的报告，并且出示证据。”

“如果他们无法解释，那么他们将被控藐视法庭。”

“如果这不是邪恶，那么这将是完全不道德的报道。我已经建议我的客户针对这些报章提起诉讼。”

点名新海峡时报和前锋报

桑卡拉较后也在文告中点名，巫统控制的《马来西亚前锋报》和《新海峡时报》奉行不负责任的报导方式，突显“维基泄密”的揭露。

他表示，他对本地媒体只是根据一些报道就作出未经证实的报导，感到遗憾。

“这些都是道听途说和臆测，直到现在，我们向同僚和数个消息来源查证，发现维基泄密并没有触及有关由《悉尼先锋早报》作出的特定指控。”

“我们认为，报章特别是《新海峡时报》第4页，以及《前锋报》封面，已经刻意针对安华，并且忽略其他针对首相纳吉和其他人的严重指控。这两家巫统报章拥有明显的恶意，并且奉行不负责任的报道方式。”

已向新国最高专员署求证

桑卡拉表示，大家必须先向新加坡资政或官员求证他们是否发表过类似言论，而他们已经在昨天联络新加坡最高专员署寻求回应。

他重申，有关报道已经触及肛交案审理，并且可能构成藐视法庭罪名。

“评论证据，并且发表有关罪行的言论是受到严厉禁止的。这将会打击审讯的公信力，而法官有责任捍卫审讯的圣洁，特别是避免受到刑事案非参与者，此案则指媒体的影响。”

正常人自投罗网不合逻辑

他也反驳安华事前知道陷阱，但还是自投罗网的指控，表示任何正常和理智的人，若事前知道是不可能会自投罗网。

“这是完全不符合逻辑，并且不可理喻的想法。”

“在那个时候，安华正为史无前例的选举胜利而处于高峰。当时，安华已经警觉一些邪恶的东西，并且在《当今大马》2008年7月3日的专访中，回答一道问题时坦承‘数个星期前，我受到警告指总警长正在捏造一些东西，而五六天之前，有一些人告诉正式非常严重。我被告知这些东西，而我在想他们会怎样让1998年事件重演’。”

澳情报机关分析是人为陷阱

根据《悉尼先锋早报》引述“维基泄密”公布的文件指出，澳洲情报机构分析，公正党实权领袖安华的肛交案其实是一项人为的“陷阱”。

美国国务院一通曝光的电报指出，新加坡资政李光耀和该国情报机构告诉澳洲情报人员，虽然安华强烈否认，但安华的确涉及肛交。

这份谈及安华肛交案的电报是志期2008年11月，其中表示，“澳洲人指出，新加坡情报单位和李光耀曾告诉（澳洲）国家评估办公室，反对党领袖安华确实有做过他现今被指控的行为。”

曾任副首相的安华，在与当时首相马哈迪交恶后，于1999年被控贪腐和肛交罪名而入狱。他后来成功推翻肛交罪名，并且在2004年获释。

不料，安华却在2008年第二度面对肛交的指控。其25岁的前助理赛夫指控安华在一间公寓内鸡奸他。不过，安华坚持该案是捏造的，试图摧毁其政治生命。