“校长户口”风波继续延烧，马来西亚华文教育家长总会（家总）今日促请反贪污委员会介入调查，以证明校长们的清白。

家总也呼吁华小校长职工会，主动向反贪会提呈拥有“校长户口”的学校名单，以让反贪会查个水落石出。

以证据证明校长户头存在

家总主席黄华生是今午在隆雪华堂召开记者会，出示银行汇票、某华小食堂招标文件等证据，证明“校长户口”确实存在。

“我在此出示证据，证明‘校长户头’确确实实存在，不容狡辩，以回应教育部副部长魏家祥，和全国华小校长职工会否认或‘没听闻’华小存有‘校长户头’的说法。”

黄华生也是某华小的董事，他是在该校食堂公开招标时，发现校长非常坚持把抵押金汇入一个名为“XXX华小校长”的户口，而发现事有跷蹊。

据他所称，在董事拒绝校长的要求后，后者竟然离席抗议，更加让他确信“校长户口”的存在。

挑战校长职工会交待清楚

黄华生挑战校长职工会，向广大社会清楚交待设立“校长户口”的目的和用途，并公开账目予学校董事及家协过目。

他更要求校长职工会会长彭忠良解释，为何公众人士捐款的公共捐款户头（Wang Suwa）是由校长所操纵，但董事部及家协却不得过目和过问。

“就算是行政应用的政府拨款（Wang Kerajaan）户头，也是纳税人的金钱，不是校长的私产，可供董事部和家协自由查阅或共同管理，更何况是这个私立户口？”

冀促成三方管理学校户头

他强调，学校私立户口，理应由董事和家协共同管理。

他重申，家总希望政府直接拨款给学校董事，并希望这次的事件可以促成，让两个学校户口同时由董事会、家协及校长三方共同管理，减少贪污舞弊的事情在杏坛发生。

质疑魏家祥大拍胸口保证

黄华生共提出三大疑问，要求魏家祥及校长职工会回答：

第一、从魏家祥的反应，他可能也是直到前天才知道有“校长户头”的存在。然而，在没有经过仔细的调查情况之下，他怎么可能拍胸口保证所有的“校长户头”的收款都直接存入公共捐款户头（Wang Suwa)？

第二、家总不解的是，根据法令的规定，表明开给“校长户头”的支票，银行又怎能让学校直接存入不同名称的户头呢？

第三、在“校长户头”的课题上，一些校长明显违法，魏家祥怎么能不采取行动对付，反而包庇违法的校长？

实验证明支票不入学校户口

黄华生指出，本身曾经做过实验，向某校校长开支票，要求汇进公共捐款户头，但却被银行职员所拒绝，证明了交给校长的支票，是不可能如魏家祥所说，直接存入学校私立户口。

黄华生续称，本身同样在别的银行试用同样的方法，该银行虽然没有某校的户口，但银幕上却出现了许多别校的“校长户口”，奈何那是银行机密，不能列印出来。

陪同出席记者会的的家总署理主席郑云城指出，公众人士的捐款，应由董事部或家协或董事部、家协及校长共同管理，而不是由校长一人操纵。

他指出，这起事件不能因魏家祥拍胸口保证没有贪污舞弊就能够了事，而是应由相关单位进行调查。