第2届民联大会所公布的“百日新政”完全没提到废除备受诟病的《1984年出版与印刷法令》，而饱受公民组织的批评，人民公正党策略局主任拉菲兹对此作出解释，辩称这是因为民联还需更多时间与资源来探讨有关法令的废存，其中之复杂并非民联执政布城百日就能定夺。

他指出，民联之所以不将废除《1984年出版与印刷法令》纳入“百日新政”之内，是因为不想这项议题被视为只是一项口说空话的政治筹码，而在没有详细探讨有关法令下，就宣布将其废除之。

“有人问为什么我们没有将它（废除法令）纳入在（百日新政）内，这是因为那是一个复杂的课题，我们需要对它进行彻底地反思。”

“我们不将它纳入‘百日新政’，并不是因为我们没有办法实行，而是我们需要更多，特别是来自媒体的咨询意见。”

拉菲兹昨晚在一场有关民联 “百日新政” 论坛的回答环节中，被观众询及此事时，如是回应。另外两名主讲人分别是民主行动党升旗山国会议员刘镇东和回教党沙亚南国会议员卡立沙末。

民联议程没提废除出版法

拉菲兹强调，民联从未放弃忘记废除有关法令，更已将有关议程放在“民联议程”册子内。

无论如何，根据 国文版 的“民联议程”册子，民联只在第19页的“权力分立”项目中提及“修改” 《1984年出版与印刷法令》，制定《自由资讯法》及确保互联网的自由，并无提及“废除”《 1984年出版与印刷法令》。

而 英文版 的“民联议程”册子内容则与国文版的内容出现落差，在第14页的“将透明化赋予人民”项目中阐明，通过落实透明化政府和资讯的方式，继续提供人民监督与制衡的机制，这将包括全面落实已在民联州属所提倡的《自由资讯法》，丝毫没提及《1984年出版与印刷法令》。

由于第2届民联大会上公布的“民联议程”完全没提到恢复地方选举的承诺，也没注明要废除1984年出版及印刷法令，招致一群公民社会分子的 批评 ，纷纷表达意外与失望。

废除法令迈向媒体评议会

拉菲兹认为，在废除有关法令后，媒体的未来将走向自我管理的新里程碑，媒体之间将成立媒体评议会，互相监督同行之间的职业操守。

“我个人认为，它（媒体）将走向媒体工业理事会的道路，记者之间会自我管理，如果有任何（来自外界的）投诉，最有可能将被带到媒体评议会，而该评议会将会裁决是否违反职业操守。”

教师加薪五百是教改初步

也有观众质疑，民联“百日新政”的其中一项议程，即提高每名老师的月薪高达500令吉，是否可以提升教师的教学水平，拉菲兹解释，有关议程只是民联执政中央百日所要达成的目标，只属于民联改良我国整体教育水平的开始。

“我们没说，单单给予500令吉（给教师），就能解决大马的教育素质问题。”

他指出，教育在马来西亚已被忽视已久，必须针对教育系统进行一个彻底的大改造。

他点出男女教师人数不均的问题，因为过多的女教师，造成政府在安排师资方面非常头痛，导致一些不谙橄榄球的年轻女教师，被逼在体育课时教导这项运动。

“因此，我们必须重新包装教师这门行业，以吸引最好的人才当教师。”

他说，民联在执政中央数年后，便会开始检讨现有的教学评分系统与课程纲要等事宜。