学者驳斥华裔回流国阵说法
提醒民联应关注巫印票走势

丁能补选的华裔票流向继续引起争论，继民主行动党指民联比国阵获得更多的华裔支持后，一名政治学者今日也驳斥马华称华裔回流国阵的说法。

美国杜克大学政治学博士王建民表示，虽然马华总会长蔡细历在《星报》中表示国阵的华裔支持率高达45%，不过根据他的计算，这项说法并不正确。

他认为，国阵在丁能补选的三族支持率应该是，马来人86%、华人32%及印度人85%。

他 撰文 表示，国阵的华人支持率可能从308大选的35%，增长至38%或39%，但却不会超过40%，更不可能是蔡细历所称的45%华人支持率。

投票率改变选民种族比例

王建民是根据每个投票站的选民人口、种族比例、投票率及成绩，经过计算后获得这个结论。

首先，他计算每个种族的投票率，接着再以各族的投票率，估计不同种族的投票倾向。

“我们要分出马来人、华人与印度人的投票率区别，因为这将影响有关选区的选民种族比例。”

“举例而言，在某个选区的选民种族比例，本来是马来人50%、华人40%及印度人10%，不过如果其投票率是马来人80%、华人60%及印度人50%，就会把投票的选民种族比例，变成马来人58%、华人35%及印度人7%。”

他指出，这意味着，有关选区的马来人选民，将因为投票率较高的关系，占了更大部分的投票人口比例，而这也解释了国阵在丁能补选中，赢得3个华人选区的原因。

国阵华人支持率应为32%

随后，王建民采用哈佛大学政治学学者Gary King所开发的方法，计算种族的投票倾向。他是根据每个投票站的投票率、投票及种族比例，辅以真正投票的各族选民数目，得出有关答案。

他以丁能最大的马来区，即3个垦殖区投票站为例子，由于其选民人口占了高达95%的马来人，再加上平均80%的投票率及平均84%的国阵支持率，这3个投票站将可在估计马来人的投票率和投票倾向时，产生最大的作用。

“同样的，在拉美士市区由于拥有最多的华裔选民，占了96%的人口比例，其56%的投票率及30%的国阵支持率，将可在估计华人的投票率和投票倾向时，产生最大的作用。”

根据此，他估计马来人及华人的投票率分别为79%及55%，而国阵所获得的支持率则分别是马来人86%及华人32%。

马来人高投票率帮助国阵

王建民说，这代表了国阵的马来人支持率上升，但华人支持率却下降。

至于印度人选民，他表示，虽然本身估计印度人的投票率及国阵支持率，分别是50%及86%，不过由于印度人在丁能只占了极小部分的选民人口，因此他对印度人的估计也最有可能出现其他变数。

“我的数据是否合理？是否与国阵赢得3个华人区的事实相符？首先我们来看拉美士东区，该投票站的选民种族比例是63%华人、26%马来人及11%印度人，投票率是62%，共有52.6%的选民投给国阵。”

“我用各族的投票率调整后，该投票站实际投票的种族比例，应该是华人58%、马来人33%及印度人8%。这意味着，由于马来人的高投票率，其实际投票的人口比例也因而上升。”

王建民接着再以本身所估计的国阵支持率，即86%马来人支持率、32%华人支持率与85%印度人支持率来印证，获得国阵的总支持率为54.6%，与实际的52.6%相差不远。

丁能维持去年补选的趋势

基于此，他认为，国阵的华裔支持率将少过40%，可能国阵的华裔支持率，从308大选的35%，提升至38%或39%，但肯定不会是蔡细历所称的45%。

无论如何，他点出，不容忽视的事实是，国阵在这场补选中增加了1200张多数票，维持了去年多场补选的趋势，即马来人及印度人已经回流国阵。

他认为，民联必须关注这个趋势，同时采取主动扭转这个劣势。

“民联继续争论华人票的流向，虽然可以向蔡细历施压，以避免马华重新在华社中获得政治动力，不过却对于民联赢得来届全国大选的帮助不大。”