巫裔少年阿米奴拉昔遭警击毙案的裁决再次被展延。由于沙亚南地庭仍需要控辩双造厘清致命警枪的论据，因此谕令展延至本月28日，才裁决被控误杀阿米奴拉昔的伍长仄奈因，是否表罪成立。

承审地庭法官拉蒂法（ Latifah Mohd Tahar）今天在聆听双方进一步陈词后，发出上述谕令。

拉蒂法也谕令双造，针对哪一把枪支开火致死阿米奴的事宜，重新呈上证据及论据，以厘清此事。

须厘清被告是否蓄意杀害

拉蒂法也谕令双方厘清，被告乘车紧追死者并开枪时，是否蓄意杀死阿米奴拉昔。

地庭已非首次展延表罪的裁决。若地庭于本月28日裁决被告表罪成立，他将须进行自辩。

根据控状，48岁的仄奈因被控于2010年4月26日凌晨1点10分至2点之间，在沙亚南11区11/2达里安路致死阿米奴拉昔，触犯刑事法典第 304（a）误杀条文。

阿米奴拉昔后脑中弹毙命

阿米奴拉昔是后脑中弹而现场毙命，此案再挑起起社会人士对警方滥权的关注。

一旦罪成，仄奈因可被判入狱最高30年，并可另加罚款。

拉蒂法在控方传召39名证人，及聆听控辩双方陈词后，择定上述日期。出席聆听今日审讯的包括死者代表律师苏仁德兰及死者旧同学。

主控官莫哈末杜苏奇副检察司在重新陈词时，重申被告哲奈因开枪时存有杀害死者的意图。

控方依赖少年生还者供词

控方是凭着普通警员莫哈末依兹翰（Mohd Izham Mahayuddin）的供证，即在警方开了数枪后，死者驾驶的白色国产花蝴蝶轿车已转弯及放缓速度的说法，坚持被告存有杀意死者意图的说词。

除此，案发时的被告拍档兼控方证人普通警员哈菲兹（Mohd Hafizd Mohd Yusoff）的供证内容，也为控方所倚重。哈菲兹在案发时，驾驶巡逻车载仄奈因追截死者。

案发时跟死者同坐在白色依斯华拉的15岁少年阿占慕丁，也是此案的有力证人。

控方在陈词中强调，被告不可能未发现案发时的异样，惟仍决定继续开枪。

辩方强调疑点利益归被告

莫哈末杜苏奇说：“这显示开枪绝非为了截停车子。”

无论如何，控方在检控过程中，有关弹道测验的证据未尽理想，仅能证明死者所中的致命弹孔是9毫米子弹，或从被告的“黑克勒-科赫”轻型机关枪发出。

辩方在陈词中则突显出，控方无法鉴定致死阿米奴拉昔的枪支及涉案警员，而这成为此案的合理疑点。

辩方也强调，在这种缺乏结论性证据下，疑点利益应归于被告。