除了批评国阵中央政府钳制言论自由之外，独立新闻中心（CIJ）出版的《2010年言论自由》报告也点名批评安华（右图）为首的民联领袖和4州政府限制媒体的行动，并担忧民联同样会尝试控制媒体。

尽管赞赏民联会比国阵更加开放，但是这份今晚推介的报告却也提出一些令人担忧的现象，显示民联可能会尝试控制媒体。

“一些民联领袖如安华、赛胡先阿里和郭素沁就恫言或启动上百万令吉的诽谤诉讼，来起诉主流媒体如《马来西亚前锋报》。”

求偿过高也形同压制媒体

“虽然法律行动理应用来反击虚假和具有破坏力的新闻，但是要求过高的赔偿也是一种压制媒体自由的方式。”

报告也列出民联限制媒体采访的系列行动，包括槟州政府从2009年开始禁止《新海峡时报》和《前锋报》采访州政府活动、第6届公正党大会禁止《前锋报》记者采访、吉打州政府禁止特定媒体采访11月的州议会会议，以及雪州政府於12月禁止1个大马标志出现在广告牌。

遗憾百日承诺未废出版法

无论如何，报告表示，民联於308大选执政4州之后，其实有一些令人鼓舞的现象，显示他们比国阵更开放。

这包括提出执政首100天的改革计划，比如废除内安法令，以及设立独立的警方滥权投诉委员会。

“不过，民联却没有在百日承诺之内，涵盖废除出版及印刷法令的承诺。”

资讯自由法不符最佳标准

报告也称赞，雪兰莪和槟城州政府推介资讯自由法令，并表示这是中央政府尚未实行的行动。

不过，民联提出的法案版本却受到严厉抨击，认为它有缺陷，并且无法符合资讯自由法的最佳标准。这些标准包括最大范围地披露资讯、受限制的豁免、保护吹哨者、定期出版、低成本和简单程序，以及独立的监督团体。