赵明福命案皇家调查委员会开始进入戏肉，两名负责第一次验尸的政府法医先后出庭供证。来自巴生中央医院的法医凯鲁阿兹曼先指赵明福坠楼时清醒，出事前没有挣扎或被人勒颈；至于另一名法医巴拉山则直接推断赵明福跳楼的过程。

凯鲁（右图）是第一名在皇委会听证会上供证的法医。他供称，赵明福在坠楼时神智清醒，先以双脚落地，以试图阻止跌势，落地数分钟后才毙命。

凯鲁也声称赵明福身上没有任何挣扎的迹象，否则其手部与脸部必定出现挣扎或防卫的伤痕。

不过，他拒绝判断赵明福是自杀或他杀，并未如他于2009年8月在验尸庭 供证 时，直接总结赵明福是自杀。

婉转指称赵明福跳楼

尽管如此，来自马大医院的巴拉山在凯鲁之后供证时，却重申赵明福是自杀的推论。

巴拉山在供证时，并没使用“自杀”的字眼，只是婉转地指赵明福自己跳楼，并否决死者被人推下楼或抛下楼的可能性。

他也重申本身早前的推断，指赵明福首先蹲在沙亚南商业大厦的14楼窗口框架，接着再推开窗口至45度的顶限，然后才一跃而下。

在早前验尸庭审讯时， 巴拉山 也曾根据鞋子底部的磨擦痕迹判断，死者有可能是蹲在沙亚南商业广场14楼的窗框上，然后再跳下去。当时他也提出9大理由，来作为赵明福自杀推断的论据。

鞋底印痕判断蹲窗框

由于有关窗口最多只能打开45度，而窗框的面积不大，这导致皇委会主席冯正仁不禁疑惑地询问，赵明福如何照巴拉山（左图）的推断般跳楼？

不过，巴拉山强调，本身根据赵明福鞋底的印痕，判断那是死者在跳楼前，蹲在窗框所造成，显示他推断的跳楼过程没错。

他表示，为了进一步确认这个鞋底的印痕，他第二次到访案发现场时，也曾以自己的鞋子踩在窗框上，结果其鞋底也出现类似赵明福鞋子的印痕。

为了进一步阐明其推论，巴拉山也拿出随身碟（pendrive），把内存的现场窗口照片，交给皇委会。

冯正仁质疑如何平衡

这些照片是由巴拉山到现场检查时所拍。由于警方呈堂的照片，没有显示窗框与窗台的情况，冯正仁即场向巴拉山索取照片。

冯正仁：你真的确定他蹲在窗框上？蹲在只容许推开45度的窗口边？

巴拉山：是的，蹲在那，然后再跳下去。

冯正仁：为何他不要坐在窗台？不是更舒服吗？

蹲 在窗框他怎么平衡身体？

巴拉山：如果他蹲在窗框，只要用双手推着玻璃窗，就可平衡身体。

巴拉山续称，这也是为何玻璃窗发现赵明福手指印的原因。

两理由否定被人抛下

针对皇委会成员瑟尔文（T Selventhiranathan）询问，赵明福是否有可能被人抛下楼，巴拉山则以2个理由否定，即：（一）赵明福不可能还是清醒；及（二）鞋底不会有窗框印痕。

由于巴拉山推断的跳楼过程非常仔细，冯正仁于是建议前者制作一个模拟影片，以清楚显示整个跳楼过程。不过巴拉山则表示没有这方面的专才。

尝试止跌是本能反应

巴拉山与凯鲁同样认同，赵明福是先以双脚着地，以尝试阻止跌势，接着几乎在同一时间臂部着地，过后由于腿部与臂部骨折，才延伸到肋骨骨折。

凯鲁也表示，从赵明福的“抛射体”（projectile）跌势，再加上先以双脚着地，尝试止跌看来，死者在坠楼时的神智是清醒的。

这时，其中一名皇委会成员瑟尔文插口问说，自杀者在跳楼时，会否尝试止跌。

凯鲁答说：“会的，当他感到危险时，将会尝试止跌，比如在半空中要抓一些物体，或尝试以双脚落地。”

他补充，这是一种本能的反应。

他根据赵明福气胸内的气泡判断，死者坠楼后还有呼吸数分钟，然后才毙命。

称颈部擦伤因笔造成

凯鲁也确认，赵明福左边颈部有一道2乘0.5厘米的擦伤，并指该条伤痕可能是赵明福在坠楼时，被上衣口袋内的原子笔所擦伤。

不过，他并没进一步解释，这道擦伤伤痕，是否就是被泰国法医普缇发现的颈部瘀伤。

普缇 是第一次在验尸庭供证时，凭着照片发现赵明福颈部的瘀伤，接着才引发后来的开棺验尸。第二次验尸后，她断定有关伤痕比一般的勒颈（manual strangulation）所造成的伤痕较大，显示有关的力量比用手扼掐颈项来得更强。

认为赵明福没遭勒颈

然而，凯鲁却向皇委会表示，本身认为赵明福并没遭到勒颈。

他强调，赵明福颈部表面只有一道擦伤，至于内部则有大量的内部出血状况（hemorrhage）。

但他认为，死者颈项内部的出血状况，是因为在坠楼时，头部因为铁势而猛被扯后，导致颈部过伸，才造成内部出血，而不是被人扼颈所造成。

当皇委会事务官阿马吉星询问，是什么原因造成赵明福死亡，是第三单位或自己跳楼时，冯正仁封阻了这道问题，理由是凯鲁不适合判断。

无论如何，凯鲁2009年8月在验尸庭供证时却推断，没有强烈的证据显示死者遭人谋杀；相反地，一切迹象都倾向于赵明福是死于跳楼自杀。