当皇委会询及，反贪会是依据什么理由，对雪州行政议员欧阳捍华涉嫌滥用拨款案展开调查时，阿曼却一问三不知，声称本身只是根据指示行事。

皇委会主席冯正仁因此大表不满，指反贪会的查案方式形同“钓鱼团”，在毫无依据的情况下，以大海捞针的方针调查此案，胡乱推测。

文件多次出现赵明福签名

阿曼（左图）在接受皇委会事务官阿旺阿马达再也（Awang Armadajaya Awang Mahmud）的盘问时说，反贪会是基于从八打灵县土地局所得到的4份档案中，有多份文件提及赵明福的名字，因此才要求赵明福到雪州反贪会办公室，以证人的身份协助调查。

他说，档案中有多份文件上有赵明福的签名及欧阳捍华的官方盖印，而这些文件被指与欧阳捍华涉嫌滥用拨款案有关，才要求赵明福前来。他们的用意在要求赵明福确认这4份档案中，是否包含在他电脑内的4家不同公司的发货单。

官员称只是依据指示办事

不过，冯正仁此时便打岔问说，反贪会是基于什么理由来怀疑这些档案与案件有关时，阿曼竟然无法回答有关问题，指本身只是依据指示办事。

虽然阿曼指处，反贪会是接获有指议员滥用拨款的消息才展开调查，但冯正仁并不满意有关回答，他说，“如果是这样（没有依据）的话，那所有文件都值得怀疑啊。”

另一名皇委会成员阿都卡迪尔（Abdul Kadir Sulaiman）此时也帮腔问说，反贪会有否接获任何秘密情报来作为调查这些文件的理由时，阿曼却完全答不上来。

冯正仁便说，“你现在是在‘钓鱼团’内吗？只是在等愿者上钩？”

没向相关公司求证发货单

另一名反贪会成员瑟尔文（T Selventhiranathan）举例，如果档案中，由不同公司所发出的发货单上的签名涉嫌造假的话，理应先询问该家公司有否发出过这些发货单。

瑟尔文：如果怀疑签名造假的话，应该第一时间问问这公司有否曾发出这发货单，如果该公司说有就没事，但如果它说没有，那这就是一份假的发货单。

阿曼：我们理应做此事，但在这起案件中，我没接获指示这么做。

质疑盘问赵明福时间过长

较早前，冯正仁也质疑，阿曼与阿斯拉夫要求赵明福协助调查的时间过长，因为他俩只要求赵明福确认，在其电脑内寻获的4家不同公司的发货单，是否出现在八打灵县土地局的档案，但竟然耗时一个小时半。

“你只是被要求询问有关这4份文件（发货单）而已，为什么你需要那么长的时间？”

阿曼解释，由于4份土地局的档案每份约2寸厚，因此当时赵明福花许多时间在翻查，加上他与阿斯拉夫也在旁，为其他赵明福没有翻查的档案进行标签工作，因此才耗费许多时间。

他指出，本身当时接受雪州反贪会调查主任凯鲁依汉（Hairul Ilham Hamzah）指示，调查在那4份档案中，是否有任何可疑之处，包括有否冒签签名和假拨款等。

他在接受律师公会代表律师梁肇富的盘诘时也说，要求赵明福协助寻找发货单是“必需”做的事，因为尽管本身曾在见赵明福前，曾翻阅这些档案，但由于赵明福的名字和签名多番出现在其中的文件上，因此赵明福应比本身更加了解档案内的文件内容。

承认曾询问权限外的问题

在冯正仁的盘问下，阿曼也承认，他在盘问赵明福期间，曾询问一些在他职权范围以外的问题，包括为何档案所记录的工程项目中，大部分只有一个报价单、财务指南书（Buku arah perbendaharaan）是如何遴选承包商，以及大部分的承包商是由谁负责遴选的问题。

阿曼说，赵明福当时告诉他，本身已忘记为何工程项目只有一个报价单，也不明白财务指南书对于承包商的遴选标准，以及声称所有的承包商都是由其上司，即雪州行政议员欧阳捍华负责遴选。

不过，他在接受皇委会事务官阿旺阿马达再也的盘问时强调，本身在盘问赵明福期间，没有对后者提高声量，也没对赵明福施加任何暴力。