赵明福死因调查皇委会续审，第22名证人反贪污委员会总部官员阿曼今天驳斥律师公会代表律师的指控，否认自己曾窜改及伪造调查日记。

阿曼（左图）强调，他在两份调查日记的所撰写的内容，都是千真万确，至于重写的第二份调查日记，其页数虽然比首份多，惟两份调查日记内容不变，仅是增加了一些句子。

阿曼指出，他加长有关句子，以便更详细描述细节。

他今早在反贪会代表律师沙菲宜（Muhamed Shafee Abdullah）盘诘下，这么指出。

律师公会代表云大舜昨天在盘诘阿曼时，揭发他在调查州议员滥用拨款案时，拥有两份调查日记。这两份调查日记的内容，除了首两页相同之外，第二份的“延长”部分甚至罕见的纳入“没暴力对待赵明福”的字眼。

因电脑中毒遗失首份日记

为此，律师公会昨天要求皇委会让独立私家侦探史奎尔盘问阿曼。

阿曼指出，由于他之前遗失了首份调查日记，因此才撰写第二份调查日记，并强调这完全为了本身的纪录用途。

阿曼昨天供证时宣称他是在赵明福去世2至3天后，即2009年7月18日或19日才靠记忆撰写首份调查日记；惟他的手提电脑在8月前中了病毒及资料坍塌，当电脑重灌后内部资料已经消失，才促成他重写第二份调查日记。

两报告词句相同不可思议

无论如何，皇委会对这两份报告的词句重叠及相同，而感到不可思议。

皇委会成员——前上诉庭法官瑟尔文（Selventhiranathan a/l Thiagarajah）说，他发现两份调查日记使用的词汇相同，彷佛证人拥有“拍照”式的记忆，连每一个句子都记得。

阿曼指出，他仅凭着记忆；沙菲宜马上引导询问：“除了记忆以外呢？”

阿曼马上领会，并答说：“我撰写第二份调查日记时，参照了日常作业模式”。

斥沙菲宜引导证人改供词

沙菲宜在盘问阿曼过程中，也遭皇委会主席冯正仁斥责他引导证人回答，甚至不惜令证人改变供词。

这小插曲就发生在沙菲宜引导证人，道出出现2份调查日记的原因时，沙菲宜否认引导证人之馀，也反指皇委会在此事上未一视同仁，却仅是针对他。

但是，冯正仁并不同意沙菲宜的看法，令听证会气氛一度有点尴尬。

冯正仁斥责沙菲宜不像一般律师的问答，而是企图为阿曼总结拥有2份调查日记的原因，再以问题方式询问阿曼。

冯正仁说，阿曼明明已经回答，惟沙菲宜却感到不满，坚持要令对方的答案符合本身的要求，在过程中更不惜改掉对方的答案。

沙菲宜马上否认，並要求皇委会一视同仁对他及其他律师。

其实，较早前沙菲宜盘诘阿曼时，针对第2份调查日记比首份多出2页的原因时，以一唱一和方式，令阿曼道出两份调查日记不同仅在于第2份调查日记内容未变，惟更详尽而已。