不过，前雪州反贪会高级执行助理莫哈末安努亚今天间接承认，反贪会当时并未做好基本调查工作，包括不了解有关工程的市价，因此只会不断质问陈文华是否有太高价格。

他今午是不堪皇委会成员、律师公会代表律师云大舜咄咄迫人的盘诘方式下，被迫承认说：“（雪州反贪会）应有一些基础工作（There must be some groundwork）。”

不知市价但怀疑太高价格

莫哈末安努亚较早指出，反贪会是怀疑Meritlink承包公司在一笔2400令吉的国旗供应工程中过度抬高价格，因此冀从陈文华口供中得悉两件事。

“我们要查价格是否过度标高，这工程是否已完成？”

云大舜出示一张有关这项工程完成，当事人移交支票的照片时，莫哈末安努亚表示这证据不足够，反贪会仍须知道详情。

皇委会主席兼联邦法院法官冯正仁询问：“你怀疑过度标高价格，那你可知市价？”；证人答说并不知情。

遭批评如黑暗中盲目摸索

皇委会成员兼前上诉庭法官瑟尔文询问，那岂非等同在黑暗中盲目摸索？”

冯正仁质问，难道反贪会扣留证人陈文华17小时半，就是以不同形式重复问他，他是否有做过标高价格的事？

“（当法官的）我从不曾见过有证人直接承认，这是我做的。这反映反贪会的技巧非常差劲。”

瑟尔文说，这种作业模式已完全违反了逻辑，若要质疑对方标高价格，必须至少掌握基本的市价。

证人答说：“我们有所怀疑……”

皇委会决定调查技巧对错

冯正仁打岔说：“我们（皇委会）须提出建议，你（反贪会做用）的技巧是否错了？”

证人答说：“这（是否有错）交由皇委会决定。”

冯正仁询问：“你的想法呢？”；证人始说：“应有一些基础工作。”

陈文华是国旗案的供应商，他在赵明福被传召返雪州反贪会问话的同一天，也应传召赴反贪会。

他是于2009年7月15日晚上8点抵达雪州反贪会，直至第二天下午1点半才获释。他事后申诉反贪会虐待他，要他罚站4小时。