全民挺明福高度质疑目前赵明福案皇委会的调查方式，并且怀疑目前的调查方向会有良好的成果。

全民挺明福协调员庄国雄说，皇委会已认真质问参与盘问赵明福的反贪委员会官员，曝露了反贪委员会官员口供不一致及漏洞。但是，令人奇怪的是，皇委会热衷于获取证人的口供证据（Testimonial evidence），却不积极寻找导致明福死亡的实质证据（Physical evidence）。

例如，律师公会提出申请，皇委会才指示阿曼（Arman Alies）把手提电脑和手提电话交给独立调查员调查。

抗拒从反贪会官员搜查证据

庄国雄指出，皇委会主席冯正仁非常抗拒从反贪委员会官员身上搜查证据，他说：“除了阿曼之外，皇委会只会在必要的时候从其他反贪委员会官员身上没收手提电脑和手提电话。”

“刑事司法制度的常识告诉我们，在法庭审讯，口供证据必须伴随实质证据，压制或可以忽略调查过程中的实质证据是不公正的。缺乏实质证据，将对现有的调查造成致命的缺陷，导致皇委会无法确认明福的死因。”

最终只建议改善反贪会弱点

庄国雄表示，皇委会目前做的仅是依赖口供证据，只会把调查方向带向调查反贪委员会的程序及涉及官员是否滥权违法，而没有搜查实质证据证明明福被刑求。最终皇委会只能提出建议，要求改善反贪委员会的弱点和滥权。

“看来，皇委会正在静悄悄地转移原有调查死因的方向，假装积极从反贪委员会官员获取口供证据，而模糊调查焦点，且转移民众视线。”

“然而，目前转移到的调查方向，正是首相纳吉于2009年7月宣布将考虑成立皇委会时的调查方向，即调查反贪会的调查程序与其官员是否在盘问过程违反人权。职是之故，这已经偏离了原来设立此皇委会的目的，即调查明福的死因。”

“全民挺明福全力谴责这个转移焦点做法。我们认为，独立调查员施国伟应该有能力全面与独立地调查赵明福的死因。”

指独立调查员并非独立操作

但是，庄国雄表示，目前看起来施国伟并非独立操作，反而是正在执行皇委会所指示的任务，如调查赵明福鞋子尺寸、赵明福于《星洲日报》与雪州政府大厦工作时的医药记录，其大部分的任务都是在寻找实质证据来证明赵明福的精神与生理状态。

“我们认为，这些做法与调查任务对对赵明福极为不公平与具偏见的。”

庄国雄表示，我们都知道目前所有在“犯罪现场”的重要实质证据都已经销毁，而唯一搜寻物证的方式应该就是皇委会允许独立调查员施国伟拥有一定的自由来调查该案的任何疑点，包括应该搜寻所有涉及的反贪会官员之手机记录、电脑、文件与及他们的屋子与办公室，况且这是法律授予独立调查员施国伟的调查权力。

“独立调查员施国伟也应该个别与深入地盘问所有涉及的反贪会官员，并将其调查报告提呈予皇委会。这才是公众期待看到独立调查员施国伟应该执行，但却尚未执行的任务。这是因为之前的死因调查庭早已显示警方的调查是完全不称职、不专业与有意图忽略各种关键证据与口供调查。”

“因此，我们要求皇委会回到原来的调查方向，即是调查赵明福的死因，确立他杀理由推论与检索所有的可能性，而不是如无头苍蝇般调查或执行任何隐议程。”