独立媒体中心对雪州政府落实《2010年资讯自由法令》表示欢迎，惟也点出5个问题，将造成人民无法在有关法令下百分百受惠。

第一，该组织指出，由于法令已阐明公众所无法获得的特定资讯，因此法令必须巩固民众获得资讯的权力，而在法令前言部分的“人人有合理权力索得各政府机构资料”句子段落的“有合理权力”（reasonable access to information）是不必要的。

该组织今日发表文告说，法令也没阐明，行政单位必须定期将相关资讯公诸于众，因在在主动公开资讯（proactive disclosure）的原则下，这项条文在减少资讯官（information officer）工作负担的同时，也可增加所有公共机构的透明度。

欠缺委任资讯委员会资料

第三，独立媒体中心继指，法令的第17（2）条文，也欠缺关于委任州资讯委员会（State Information Board）成员的资料。

它指出，委任过程必须是开放和透明的，除了可让人民提名候选人，也必须公开候选人名单，而这将加强该委员会的独立性。

第四，该组织也认为，不应在法令的第18（1）条文下，惩罚那些将资讯用在原始目的以外的资料申请者。

对申请资料费用阐述不多

第五，该组织也提及，法令第6（3）条文关于申请费用的资料阐述也不多。

“一个好的资讯自由法必须保证有关费用是低廉的，否则行政单位将阻碍大众，以自身承担得起的费用索取资讯。”

比“掺水”法案有明显改善

无论如何，独立新闻中心也盛赞修订后的法令，比起早前的“掺水”版法案有着显著的改良，包括可被带上法庭挑战、比起上诉委员会（appeals board）更独立的州资讯委员会、任何机密资讯只准许保密20年等。

独立媒体中心表明，日後将继续细察资讯自由法令的不足之处，并向雪州议会传达这些讯息。

“中央政府是时候跟随脚步，证明它打击贪污及倡行良好施政的决心。”