下午1点更新

距离大集会只剩不到24小时的时间，净选盟2.0今日正式向吉隆坡高庭申请，对内政部长希山慕丁宣布该联盟为非法组织的决定进行司法审核。

净选盟2.0是今日早上在吉隆坡高庭主簿处，入禀46页的法庭文件。

他们以净选盟2.0主席安美嘉（左图）为首的指导委员会14名成员作为代表，并点名内政部长、总警长，以及大马政府作为答辩人。

他们要求高庭撤销希山慕丁本月初宣布净选盟2.0为非法组织的指令，并还回所有净选盟相关的物品。

他们也要求高庭发出庭令，禁止内政部长和警方进入和搜查净选盟2.0的办公室。

未进行危害国家安全活动

净选盟2.0指出，希山慕丁的决定是非法，因为有关决定已经抵触每个大马人的宪赋权利，而且净选盟2.0并未进行危害大马国家安全和公众秩序的活动。

因此，该联盟也表示，希山慕丁提出的三个查禁理由并不成立。

“净选盟2.0一直坚持其目的是和平地进行选举制度改革。”

“我们通过人民集会对选委会操守进行合法的批评，并要求进行法律改革，确保公平与和平的选举，并不会危害大马安全。相反，这是民主程序的关键部分，并且符合公众利益，因为它符合负责任、透明度和法治。”

提出三大理由查禁净选盟

希山慕丁（右图）是在7月2日提出三大理由，宣布净选盟2.0自7月1日起列为非法组织。

这三大理由分别是：

（一）积极活动，引发我国各族人民的担忧；

（二）派发特定传单以煽动人民推翻政府；

（三）其活动已经对国家形象带来伤害，不只威胁和动摇社会秩序、安全、经济繁荣和国家主权，甚至也影响多元种族社会的和谐。

内政部长拥有“隐藏目的”

针对希山慕丁指责他们派发传单煽动人民推翻政府，净选盟也澄清，他们只是派发传单要求选举改革，以及点出政府的错误，要求纠正，并不属于煽动。

他们指责，第一答辩人即内政部长正利用其法定权力，来达到“隐藏的目的”，而不是要保护公众秩序，因此内政部长已经具有恶意，并且不符合1966年社团法令，以及联邦宪法。

“既然社团法令第5条文的先决条件都已经不符合，因此第一答辩人没有权力来作出这项决定。”

其实是他人威胁公共秩序

净选盟2.0也表示，这项决定是不合理，因为他们并没有考虑相关的因素，相反只是把矛头指向净选盟在7月9日举行的大集会。

他们说，尽管净选盟2.0已经尝试和警方合作举行和平的机会，但是答辩人却从来没有始终如一运用他们在宪法下的权力，而且在作出决定前也没有听取他们的意见。

“在一个地方举行大型集会，其实是警方必须在1967年第21（1）条文下处理的事情，他们必须平衡和平集会的权利，以及想要进行本身合法事务的人的权利。”

“所谓对公共秩序的威胁其实是由其他方面作出，而非是净选盟2.0，但是答辩人们却没有采取任何行动对付其他方面。”

希山错禁净选盟2.0前身

他们强调，净选盟2.0自从2010年11月就开始活动，并且和选委会与警方举行各种会议，因此他们有合理预期净选盟2.0是一个合法组织。

他们也挑出技术问题，指希山慕丁发出的禁令其实是针对“干净与公平选举联盟”（简称净选盟），也就是净选盟2.0的前身。

净选盟是由82个政党和公民组织合租的选举改革联盟，相反净选盟2.0是在2008年大选后才成立，并且已经去除了政党成员，相反完全是由公民社会组成。

“这个称为净选盟2.0的运动和之前净选盟的运动是完全不同，原本的净选盟已经不存在。”

“因此，根据法律，这个决定完全不能限制净选盟2.0的活动或宣布非法，所以第一答辩人根据有关指令宣布净选盟2.0非法的决定，在事实和法律都错误。”